K: probleem kohtutäituriga

DeLaBig · **Postitatud:** 01.06.2010 01:09

oskaja kirjutas:

tfr kirjutas:

Kui enne ühe aegumist saad järgmise peale, siis kehtivad eelmised ka kuni kõige viimase aegumiseni.

See väide on nüüd küll õhust võetud. Trahv aegub ikkagi 1 aasta peale selle tasumist. Kui selle aja jooksul saad veel trahve juurde siis see ei mõjuta eelnevate kehtivust mitte mingitmoodi.

Oleks see vaid nii, ootan huviga, et 3a jooksul kogutud trahvid nüüd lõpuks aeguksid, saaks puhta lehe, vastasel juhul nüüd vahele jäädes kaotan juhtimisõiguse ja on mul jalle rida kehtivaid ühe aasta jagu.
Igal korral patrullautos meenutatakse, et näed, sul oleks 5 päeva pärast trahv aegunud, aga sul oli vaja ikka kiirustada.

Teisisõnu, kui sul on 5 päeva aasta mõõdumiseni ja saad trahvi näiteks kiiruse ületamise eest, siis järgnev 1 aasta on sul 2 kehtivat.

Iff · **Liitunud:** 05.04.2003 20:20 **Postitusi:** 5761

Nad jäävad alles arvutisse aga neid ei tohi arvestada karistuse määramisel kui nende kehtima hakkamisest on möödas rohkem kui 12 kuud.

tfr · **Postitatud:** 02.06.2010 13:15

oskaja kirjutas:

tfr kirjutas:

Kui enne ühe aegumist saad järgmise peale, siis kehtivad eelmised ka kuni kõige viimase aegumiseni.

See väide on nüüd küll õhust võetud. Trahv aegub ikkagi 1 aasta peale selle tasumist. Kui selle aja jooksul saad veel trahve juurde siis see ei mõjuta eelnevate kehtivust mitte mingitmoodi.

Ei ole õhust, seadusest. Täpsemalt siis Karistusregistri seadusest:

§ 25. Karistusregistrisse kantud isiku karistusandmete kustutamise tähtajad
(1) Karistusandmed kustutatakse registrist ja kantakse üle arhiivi, kui:
1) väärteo eest mõistetud või määratud rahatrahvi või aresti täitmisest on möödunud üks aasta;

§ 26. Karistusandmete kustutamise tähtaja kulgemine
(5) Kui isik paneb enne karistusandmete kustutamise tähtaja möödumist toime uue väärteo või kuriteo, siis tähtaeg katkeb. Sel juhul arvestatakse tähtaega viimase väärteo või kuriteo eest mõistetud põhi- ja lisakaristuse ärakandmisest kõigi väärtegude või kuritegude eest.

Mr.Spurway.Cooke · **Postitatud:** 07.07.2010 17:50

Console kirjutas:

Pole küll päris teemasse, aga mingil määral seotud ikka..
Oskab keegi õelda, kas olen väljapääsmatus olukorras, kui andsin mendi trahviotsuse kohtusse, mille võitsin osaliselt, nimelt jalamehe aega vähendati mõned kuud ( 9-salt seitsmele ) , kogu see jama sai alguse oktoobris, kus peale trahvi kättesaaamist ja kohtusse pöördumist ootasin kaks kuud kohtukutset ja selle aja sees tehti nimi juba mendiarvutis punaseks, ehk siis sõita ei võinud ja mida ka ei teinud. Kohtus sai käidud jaanuaris ja otsustati siis osaliselt nõustuda sellega mida nõudsin. Enda loogililise mõtlemise järgi peaks nüüd karistus lõppema mai lõpus ( 7 kuud kokku ), ilma kohtuskäiku oleks olnud juuli lõpus, arki minnes eksamile kirja panema ( pean ka teooriat taaskord õppima ) õeldi, et eksami võimalus on alles septembris

Arkis seletati, et enne kohtukutset, mendiotsus ei jõustunud ja ma oleksin võinud see kaks kuud ka vabalt ringi sõita, kui ootasin kohtukutset, kuigi nimi oli juba mendi arvutis punaseks tehtud. Seega jalamehe aeg hakkas tiksuma alles peale kohtus käiku :waah

Lõppkokkuvõtteks olen siis veel kauem jalgsi, kui esialgu mendiotsusega. Väga palju informatsiooni jagavad ikka eesti korrakaitsjad, seoses just sellega, et kaks kuud oleks saanud sõita vabalt kohtuotsust oodates. Tundub suht lootusetu..

Kui sa oleksid sõitnud ja vahelejäänud siis sulle oleks trahv niikuinii ära tehtud ja saaksid ka teistkorda kohtus käia vaidlustamas

. Nii et oota rahulikult oma aeg ära ja mine siis eluga edasi, bürokraatia debiilsusesse suhtu nagu halba ilma, oota lihtsalt kuni mööda läheb ja ära närva....

freelander · **Postitatud:** 11.01.2011 11:20

Küsin siis selllist asja, kuna sõbral mure. Nimelt võttis kohtutäitur tal ca 1000 eeku maha nädal tagasi. Sõber läks asja uurima ja tuli välja et suvel müüdud autoga on mingi valesti parkimine tehtud ja autot ei olnud keegi ümber kirjutanud. Sõber ütles kohtutäiturile, et tal ostumüügi leping alles, kus kirjas et auto ammu müüdud. Sellepeale vastas et pole tema asi, et ise peab nüüd raha välja nõudma sellelt istikult. Et ostumüügi leping tema jaoks ei mõju. Umbes et kui tahad siis kaeba teine tüüp kohtusse.

infidel · **Postitatud:** 11.01.2011 11:51

Täituri töö on nõudedokumendi alusel raha välja nõudmine. Seega tuleb pöörduda asutuse poole, kes algse nõude väljastas ja esitada vaie. Kui vaide tulemusena täitedokument tühistatakse, saab täituritasu ka tagasi.

jOnts · **Postitatud:** 11.01.2011 14:57

freelander kirjutas:

Küsin siis selllist asja, kuna sõbral mure. Nimelt võttis kohtutäitur tal ca 1000 eeku maha nädal tagasi. Sõber läks asja uurima ja tuli välja et suvel müüdud autoga on mingi valesti parkimine tehtud ja autot ei olnud keegi ümber kirjutanud. Sõber ütles kohtutäiturile, et tal ostumüügi leping alles, kus kirjas et auto ammu müüdud. Sellepeale vastas et pole tema asi, et ise peab nüüd raha välja nõudma sellelt istikult. Et ostumüügi leping tema jaoks ei mõju. Umbes et kui tahad siis kaeba teine tüüp kohtusse.

eelnev jutt teistepoolt peab paika.
jätkuvalt aga soovitan inimestel alati ise koos ostjaga ARK'i pabereid vormistama pöörduda (seda enam, kui ostja näol on tegu noore isikuga), hoidmaks ära freelander poolt kirjeldatud situatsiooni.

neG · **Postitatud:** 12.01.2011 01:20

Tsiteeri:

Kohtu täiturid ei saagi milleski suurt süüdi olla.Nemad pole brobleem iallikas.Neile tunduvad jah kõik teised süüdi kes tegelevad brobleemiga ehk võlglasega.Kõik asjad kokku riisuda võlglastelt ,hoiavad ja lasevad seda majandus elu veel rohkem põhja oma pullitamistega.

Pole kunagi täituritega probleeme olnud ehkki olen 3 trahvi saanud.
Lugesin teema otsast lõpuni läbi ja tuleb välja et ikkagi on ju kohtutäituritega probleeme, nad võtavad raha ära nii et kontole ei jää miinimumpalkagi, soovivad ulmelisi summasi(näiteks keegi kirjutas eespool et lõhkus avariiga 5k eest liiklusmärke ja kohtutäitur nõudis nende eest 15k), võetakse raha maha ometigi kui trahvid on makstud...jms

Ühesõnaga mõni täitur soovib rikastuda teiste arvelt ja kui mingit piuksu ei tule siis see neil õnnestubki.

Inferno · **Postitatud:** 12.01.2011 01:28

Mr.Spurway.Cooke kirjutas:

Console kirjutas:

Pole küll päris teemasse, aga mingil määral seotud ikka..
Oskab keegi õelda, kas olen väljapääsmatus olukorras, kui andsin mendi trahviotsuse kohtusse, mille võitsin osaliselt, nimelt jalamehe aega vähendati mõned kuud ( 9-salt seitsmele ) , kogu see jama sai alguse oktoobris, kus peale trahvi kättesaaamist ja kohtusse pöördumist ootasin kaks kuud kohtukutset ja selle aja sees tehti nimi juba mendiarvutis punaseks, ehk siis sõita ei võinud ja mida ka ei teinud. Kohtus sai käidud jaanuaris ja otsustati siis osaliselt nõustuda sellega mida nõudsin. Enda loogililise mõtlemise järgi peaks nüüd karistus lõppema mai lõpus ( 7 kuud kokku ), ilma kohtuskäiku oleks olnud juuli lõpus, arki minnes eksamile kirja panema ( pean ka teooriat taaskord õppima ) õeldi, et eksami võimalus on alles septembris

Arkis seletati, et enne kohtukutset, mendiotsus ei jõustunud ja ma oleksin võinud see kaks kuud ka vabalt ringi sõita, kui ootasin kohtukutset, kuigi nimi oli juba mendi arvutis punaseks tehtud. Seega jalamehe aeg hakkas tiksuma alles peale kohtus käiku :waah

Lõppkokkuvõtteks olen siis veel kauem jalgsi, kui esialgu mendiotsusega. Väga palju informatsiooni jagavad ikka eesti korrakaitsjad, seoses just sellega, et kaks kuud oleks saanud sõita vabalt kohtuotsust oodates. Tundub suht lootusetu..

Kui sa oleksid sõitnud ja vahelejäänud siis sulle oleks trahv niikuinii ära tehtud ja saaksid ka teistkorda kohtus käia vaidlustamas

. Nii et oota rahulikult oma aeg ära ja mine siis eluga edasi, bürokraatia debiilsusesse suhtu nagu halba ilma, oota lihtsalt kuni mööda läheb ja ära närva....

Minuarust on ikka nii,et enne kohtuostust oled puhas poiss ! Seega oleks võinud just ringi sõita. See käib kõikide muude väärtegude kohta samamoodi. See,et ise seadust ei tunne või ei uuri kuidas olema peaks ,selle vastu ei saa midagi teha.

Mani · **Postitatud:** 12.01.2011 04:19

Inferno kirjutas:

Mr.Spurway.Cooke kirjutas:

Console kirjutas:

Pole küll päris teemasse, aga mingil määral seotud ikka..
Oskab keegi õelda, kas olen väljapääsmatus olukorras, kui andsin mendi trahviotsuse kohtusse, mille võitsin osaliselt, nimelt jalamehe aega vähendati mõned kuud ( 9-salt seitsmele ) , kogu see jama sai alguse oktoobris, kus peale trahvi kättesaaamist ja kohtusse pöördumist ootasin kaks kuud kohtukutset ja selle aja sees tehti nimi juba mendiarvutis punaseks, ehk siis sõita ei võinud ja mida ka ei teinud. Kohtus sai käidud jaanuaris ja otsustati siis osaliselt nõustuda sellega mida nõudsin. Enda loogililise mõtlemise järgi peaks nüüd karistus lõppema mai lõpus ( 7 kuud kokku ), ilma kohtuskäiku oleks olnud juuli lõpus, arki minnes eksamile kirja panema ( pean ka teooriat taaskord õppima ) õeldi, et eksami võimalus on alles septembris

Arkis seletati, et enne kohtukutset, mendiotsus ei jõustunud ja ma oleksin võinud see kaks kuud ka vabalt ringi sõita, kui ootasin kohtukutset, kuigi nimi oli juba mendi arvutis punaseks tehtud. Seega jalamehe aeg hakkas tiksuma alles peale kohtus käiku :waah

Lõppkokkuvõtteks olen siis veel kauem jalgsi, kui esialgu mendiotsusega. Väga palju informatsiooni jagavad ikka eesti korrakaitsjad, seoses just sellega, et kaks kuud oleks saanud sõita vabalt kohtuotsust oodates. Tundub suht lootusetu..

Kui sa oleksid sõitnud ja vahelejäänud siis sulle oleks trahv niikuinii ära tehtud ja saaksid ka teistkorda kohtus käia vaidlustamas

. Nii et oota rahulikult oma aeg ära ja mine siis eluga edasi, bürokraatia debiilsusesse suhtu nagu halba ilma, oota lihtsalt kuni mööda läheb ja ära närva....

Minuarust on ikka nii,et enne kohtuostust oled puhas poiss ! Seega oleks võinud just ringi sõita. See käib kõikide muude väärtegude kohta samamoodi. See,et ise seadust ei tunne või ei uuri kuidas olema peaks ,selle vastu ei saa midagi teha.

Maikil õigus!
See jutt, et enne seda oli nimi "punane" on pehmelt üelda bs. Karistus hakkas sul (hakkab) kehtima peale otsust 14 päeva. Kui muidugi tahad oma "lapsepõlve" pikendada, on sul õigus edasi kaevata(loe: nende 14 päeva jooksul). Siis on sul ikka luba taskus ja ootad uut vastust/otsust.

Politseil ei ole muideks enda andmebaasi, nemad kasutavad ARK oma, kui sa kaebad asja kohtu, siis "kohus" annab teada ARK, et otsus on edasi kaevatud ja seega luba/load kehtivad. Politsei saab infi ARK baasist ja vaatab et luba kehtib!

xr2 · **Postitatud:** 28.01.2011 08:19

kui olen emtle võlgu ja maksan äbi kohtutäituri siis kas on võimalik et maksan otse emtle võlgnevuse ära ja kohtu täitur ei näe ega saa enam sentigi, või võib ta ka hakata oma osa nõudma? nagu mul oli algselt koos täituri tasudega summa kokku umbes 16 000 eek ja maksehäiretes oli emt alla 7200 eek aga nüüd on maksehäiretes aint 39 eur, et ehk saan pääseda nii et maksan aint emtle ja ongi asjaga lahendatu?

moribundity · **Postitatud:** 28.01.2011 09:07

kaabakaz kirjutas:

Karistus hakkab tõepoolest kehtima alles pärast kohtuotsust.
Sellepärast on ka ennem trahvi jõustumist mingi aeg, et seda edasi kaevata.
Nüüd pole teha enam midagi.
Nagu näha, siis kohtus ka ei võitnud, mis tähendab kohtu ja õigusabi kulud omast taskust.

Mille üle vaidlesid?

Väärtegude korral kohtukulusid ei ole...
Kui kasutad kaitsjat, siis ainult kaitsja kulud, aga yldjuhul suht mõtetu tegevus kaitsja võtmine, keegi ikka tuttav on, kes kaebuse kokku kirjutab...

Ise käisin just kiiruse yletamisega kohtus ja karistus vähendati 100trahvi ühiku pealt 60peale ja juhtimisõigus võeti ära 2kuu asemel üheks kuuks..
7päeva jooksul tuleb esitada kassatsiooni taotlus kohtuotsuse välja kuulutamisest ja siis saab motiveeritud kohtuotsuse. Edasi kaevata riigikohtusse saab ainult advokaadist esindaja vahendusel advokaadi tasu ca1000-1500eeki/h ja kui võidu tõenäosus väike, siis mõtetu tegevus...
Üldjuhul maakohtus vähendatakse karistust, kui päris nalja tegema ei lähe...

tomcraft · **Postitatud:** 28.01.2011 15:20

xr2 kirjutas:

kui olen emtle võlgu ja maksan äbi kohtutäituri siis kas on võimalik et maksan otse emtle võlgnevuse ära ja kohtu täitur ei näe ega saa enam sentigi, või võib ta ka hakata oma osa nõudma? nagu mul oli algselt koos täituri tasudega summa kokku umbes 16 000 eek ja maksehäiretes oli emt alla 7200 eek aga nüüd on maksehäiretes aint 39 eur, et ehk saan pääseda nii et maksan aint emtle ja ongi asjaga lahendatu?

Kui sa nüüd korraks mõtled, siis pole see väga loogiline teemapüstitus. Mix sa arvad, miks siis kõik nii ei tee, et saad trahvi, lased yle, siis tuleb kohtutäitur, blokeerib sul pool elu ära+kirjutab enda "kopika"(loe rõvedalt nutsu) otsa oma 2 tel. kõne ja ühe saadetad A4ja eest ja siis kui kinni jookseb ja elu perses on siis jalutaks kõik algusesse ja maksaks ära. Point selles, et selliste klemmidega ei viitsi keegi (antud juhul EMT) ise tegeleda, ja kui nemad delegeerivad kohustused edasi, saavad nemad raha kohtutäiturilt. ILMSELT saad hea punnimise korral emt-le ka maksta ja EMT vb hea juhul võtab kohtutäiturilt taotluse tagasi (kui seda teha saab) aga siis nõuab kohtutäitur sinult oma "tehtud töö" eest ikka raha.

Ehk siis lühidalt: pm ei saa väga midagi teha kui asi kohtutäituri lauale juba maandund. Pigem ennem, ehk saad kaubale, et lasevad sul mingi graafiku teha vms(tõenäoliselt hõlmab see ka ikkagi mingit intressi, aga ilmselt on se ekordades väiksem kui kohtutäituri papp). (Olen kuulnud ka ulmelisi lugusid kus "keegi tunneb kedagi kes tunneb kedagi kes on kellegile teeneid võlgu" ning kohtutäitur on oma osast loobund ja saand tasuks pudeli vms, aga tundub, et sul nii ägedaid sõpru pole nii et valmistu maksma....)

oopc · **Postitatud:** 28.01.2011 16:45

Kohtutäiturid teevad ka tööd ja soovivad elada ning näevad kõva vaeva igasuguste võlglaste ning mitte elada oskavate inimestega.Tuleks olla mõistev ja siiski omad võlad ära klaarida nii nagu nõutakse ,sest kes selles ikka süüdi on kui mitte võlgnik ise .Lihtsalt ebainimlik on kuulata õigusi tagaajavaid võlgnike.Suuremalt jaolt.
Ja ,et kuda saab väga olla muret täituriga ,pigem see saab vastupidi olla.
Või kuda tekib päris suur võlg mingi telefoni arvega.

xr2 · **Postitatud:** 28.01.2011 19:52

asi oli nii et 2006 aasta novembris oli mul ränk autoavarii peale mida olin koomas jne.. ja siis jäi emt arvete maksmine katki mille sees oli ka digikas järelmaksuga! ja kui koju sain siis oli juba emt asja andnud maksehäiretesse jne, ja nu siis ei olnud mul mõistus veel päris omal kohal tagasi et asju ajama hakata kuni asi oli kohtutäituri käes ja nüü olengi maksegraafiku alusel maksnud igakuiselt, ja lootsin nüüd et ehk saab nii et maksan EMT´le 39 eur ära ja et siis ei saa enam kohtutäitur miskit!

K: probleem kohtutäituriga

Kes on foorumil