Äkki Soome omas.. ?

Pildi järgi otsustades Venemaal.

oot oot, lukiijanov oli ju huvijuht jah? ja jaa jaa.
Streetraces4 palju nägu andma peab siis?

paugutab ja jookseb ümber kubja järve kindlasti eestis ju pilt on lennukist näide niisama

muidu soomemaa õhjujõududes on

Unetu öö, kurat!

silm paistes , odra iva arvatavasti. Eriti muhe olla noo

Hah. Inimesed, ei ole mõtet peale kellegile pihtasõitu uttu tõmmata. Pärnu on nii kuradi väike, et miskit ei jää tähelepanuta.
Nimelt sõideti sõbra S40'l eile õhtul kortermajade vahel tuli ja stange sodiks. Umbes 12 tundi hiljem tuli välja põhjustaja, Renault Traffic (number samuti teada aga igaksjuhuks siia ei kirjuta).
Ei usu väga, et tal soovi kindlustuse ja politseiga asju ajada on ja ilmselt tuleb tal rahakott vähemalt 300€ võrra kergemaks laduda.

Kõlab kuidagi veidralt.
Miks kahjukannataja ise ei soovi kindlustuse ja politseiga asju ajada? Kui kahjutekitaja on teada siis oleks nii kiireim ja valutum viis oma masin uuesti korda saada.
Aga kui tahetakse sularaha kokkuleppeid sõlmida siis Renuu juhina näeksin mina kerget pääsu üldse mingi summa väljakäimiseks.
1. lubad suure suuga ära maksta.
2. siis venitaks ja lubaks uuesti ära maksta.
3. ei loobuks lubamast ära maksta
4. lõpuks saadad pikalt ja süüdistad väljapressimises

Kui avarii põhjustaja sõidab ära, siis suure tõenäosusega ta ei taha politseiga asju ajada. Ehk siis kui praegu jontsi tuttav teeb avalduse, siis trahv avarii põhjustamise eest ja sündmuskohalt lahkumise eest (viimane vist loeti võrdväärseks alkoholijoobega).
Kindlustusega on jah teine asi, kui ta niiöelda üles leitakse, siis äkki juba tahaks kindlustusega ajada, iseasi kas siis enam kannatanu ainult kindlustuse kaudu tahab asja ajada vaid annaks juba parem ametliku käigu.

tavaliselt inimene avastades , et keegi on sisse sõites olulisi kahjustusi tekitanud, teeb avalduse politseisse koheselt. Sellega sündmus juba registreeritakse. Politsei peaks kahjutekitajat otsima hakkama teoreetiliselt. Avalduse esitamist vist ei saa enam tagasi ka võtta.
Saadakse tüüp teada siis menetleb politsei edasi temaga. Kahjukannatajal ei ole sellega enam mingit pistmist. Asi kindlustusse ja lugu läbi.
Jontsi jutu järgi aga ei taheta vist kindlustuse kaudu masinat korda teha.

No seesuguste autodega on matsude jms arvelt hea vahelt teha, eriti kui on mõningaid varuosakontakte jne. Läbi kindlustuse muidugi kergem ja vahel ka kiirem.
Aga see lugu on praeguseks niikaugele arenenud, et ikkagi andis asja menti ja kindlustusse ja lähima paari tunni jooksul tulevad mendid siit läbi (auto seisab siin), teevad pildid. Renoo juht ei võtnud telefoni vastu ja siis lülitas välja. Seega väldib.
Kuna sündmuste käik on seesugune, postitaks siia ka Selle Traficu numbrimärgi - 431 AYS . Peaks olema hall või hõbedane ja paiknema Sindis. Ma täpselt ei tea, kui vana see mees on aga igatahes ema/isa kaitsevad nagu tuld - ei anna asukohta ega midagi välja. Üldiselt pidi olema selle isiku andmetega mingi jube keeruline sakk ja ei saa konstaablid ise ka vist päris hästi aru.

Aga kuna avariipaigalt põgenemine võrdub alkoholijoobes sõiduga ja see on teatavasti tänapäeval kriminaalkuritegu, siis kas mitte vanemad ei riku seadust, poega varjates ?

Eino joptvai. Sõidan siin viimasel ajal kooli bussiga, sest sellega sai kuni eilseni tasuta. Täna siis proovisin rongisõitu hommikul. Astun rongi sisse, istun maha, näen, et piletimüüja on paar rida eemal ja räägib oma sõbrannadega turujutte. Mingi vahe tõusis püsti ja jalutas teise vagunisse. Ootasin siis raha näpus Sauelt kuni Kivimäeni. Vahepeal tuli aga kontroll peale ja küsis ka minult piletit. Ütlesin, et sorri mehed, oodake veel, pole jõudnud osta. Küsiti, et kust peale tulin, andes vastuseks, et Sauelt, siis küsiti kohe dokumenti ja taheti hakata protokolli koostama. Hakkasin seal siis vanamehega vaidlema, et misasja ja mismoodi, et kui üks inimene oma tööd ei tee, siis trahvime klienti? Tükk aega vaidlesime ja sain vanamehe üsna närvi aetud juba, samuti sain teada, et mina, noor nolk, teda sinatada ei tohi. Lõpuks siis ütlesin talle, et okei hakka vormistama, mul vaja varsti rongi pealt maha minna. Varsti hakkasid ka teised rongireisijad lamenti lööma, et nii pole ikka õige ja piletimüüja oli juba keilast alates sõbrannadega juttu ajanud. Oma osa sai ka piletimüüja, kes üritas ka kontrollile olukorda seletada, aga vanamees oli kindla sõnaga ja palus kõigil vait olla ja mitte segada. Pärast protokollile allkirja panekut sosistas vana veel, et arvatavasti sa siiski trahvi ei saa ja kohe tuleb uus rong, millega saad oma peatusesse tagasi. Tänas ka veel mind. Ausalt, minge m+nni 2011, nüüd hakkan ainult autoga sõitma jälle

Pean ausalt ütlema, et elus on vaid üks kindlustusega lahendatud plekimõlkimine olnud ja ka siis olin ise süüdi, seega ma pole väga kursis, kuidas need rahaasjad jms kannatanu kasuks tavaliselt lahendatakse

Huvipärast tsekkisin Acarist tulede hindu ka. Hella suunatuli maksab 80,5€ ja mingi noname põhituli on 62€.
Nagu seriously? Suunatule eest 80 euri ?

10€ oleks mõistlik pigem.

Ei võrdu alkoholijoobes sõiduga, karistus on sama.

Edit: Ka vanemad ei riku seadust, momendil vähemalt.