Politsei ütlemised jms.

Umx · **Postitatud:** 27.02.2009 17:02

Pakun, et tegu on nagu Audi A8-l olevate tuledega. Tavaliselt põlevad päevatuled ja ainult ees. Tagumine ots on päeval pime. Kui aga valgusandur märku annab, et pimedaks on läinud, siis lähevad põlema lähituled (k.a. tagatuled).

Mul annab sama andur käsu, et automaatasendis tavaliselt mittepõlev armatuurivalgustus pimeadas tööle läheks.

saarlane · **Postitatud:** 27.02.2009 17:11

Et nagu esimesed tuled pölevad ja tagumised hakkavad siis kui tahavad?

ilm · **Postitatud:** 27.02.2009 23:12

ja politsei ütleb mitte põlevate tagatulede puhul, et saadame kordus ülevaatusele????

mattu · **Postitatud:** 28.02.2009 00:47

ilm kirjutas:

ja politsei ütleb mitte põlevate tagatulede puhul, et saadame kordus ülevaatusele????

need poleks siis tohtinud esmasest ülevaatusest järelikult läbigi saada, kuna ei vasta eestis kehtivatele seadustele. nii et kas tuleks süsteem ümber ehitada või seadust muuta
kuidagi kummaline süsteem.

noname · **Postitatud:** 28.02.2009 03:18

Selle kaabaka elukoha kohta (Keila) ütleks, et minumeelest seal just ongi need kõige kurjemad kuked koos.
minu masinaid seal koguaeg nokitud, siit ja sealt.

Igavusest, vihast teiste inimeste vastu või siis lihtsalt villand elust.

Mr.Spurway.Cooke · **Postitatud:** 28.02.2009 18:59

kas mingid kaks blondi tsikki ? kaks korda dokumente ja mind ennast uuritud seal nende poolt kui autoga sealt läbi sõitnud olen.

hollow · **Postitatud:** 28.02.2009 21:46

need 2 on olnud mul vaidluspartneriks... yks minujuures hoovis... tuli välja targa väitega, et ilma valla loata ei tohi ma enda aias lõket teha (kes ei tea, siis 2007 aprillis see nõue tühistati)
teine aga nii kõva seaduse tundja, et ähvardas mind pokri pista kuna ma seaduseid ei tunne... kui ma talle telefoni otsa tuletõrje andsin, siis sõimas ta selle teiselpool rääkija nii läbi, et mul vajus karp lahti... üldiselt jah keila mentidest ei ole mul siiani kunagi kasu olnud... ainult kahju... sama ka rapla mentidega

mati567 · **Postitatud:** 28.02.2009 23:04

Kui politsei jõudis protokolli täitmise juures trahvi kirjutamiseni ütles "ütle 1 nr 3-20" ma muidugi et "3" ja nii saingi 180.- tulekustuti pouudumise eest

kazhmir · **Postitatud:** 01.03.2009 16:30

Toimus siis reede öösel kuskil 3 ajal hollika juures, Sõitsime sõbraga ümber hollywoodi dziibiga ja kuna lund oli sadanud oli suhteliselt libe vanalinnas. ühes kurves läks kogemata külg ette, ning juhtumisi nägime, et mingi Bmw on taga. niisiis tuli teine kurv lasime ka külje ette juba meelga ning ma juhuslikult vaatasin peeglist kas Bmw tuleb järgi, tuligi ja ka juba külg ees

saime sõita veel 10m ja siis tuli tagant puna-siniste tulede meri

jäime seisma ning politseiniks astus uksejuurde.

P:Tere õhtus, palun puhuge siia torusse 3-5 sekundit.
Sõber puhus ära
P: aitäh, ning kõndis minema.

aga ei ühtegi sõna või noomitust, et auto külglibisemisse läks.

tore:)

jungleman · **Liitunud:** 12.12.2007 22:33 **Postitusi:** 40

kazhmir kirjutas:

Toimus siis reede öösel kuskil 3 ajal hollika juures, Sõitsime sõbraga ümber hollywoodi dziibiga ja kuna lund oli sadanud oli suhteliselt libe vanalinnas. ühes kurves läks kogemata külg ette, ning juhtumisi nägime, et mingi Bmw on taga. niisiis tuli teine kurv lasime ka külje ette juba meelga ning ma juhuslikult vaatasin peeglist kas Bmw tuleb järgi, tuligi ja ka juba külg ees

saime sõita veel 10m ja siis tuli tagant puna-siniste tulede meri

jäime seisma ning politseiniks astus uksejuurde.

mu jäi m6istmatuks, kas tegu oli politsei bmw'ga?

kazhmir · **Postitatud:** 01.03.2009 17:16

InterFace kirjutas:

eksta see must 330 oli

just täpselt must Politsei BMW.

john · **Postitatud:** 01.03.2009 19:13

Kuna mul sõber on südamehaige siis on tal invaliidikaar autol. Kord sõidutas ta mind vanalinna koju aga, 50m enne minu maja pidas ment kinni. Küsis dokumente ja küsis söbralt: MIS KURADI PUUE SUL ON, ET INVALIIDI KAARDIGA SÕIDAD!!! Sõber seletas, et on südamehaige ja lasti minema.
Aga täiesti putsis, kus ajab selline suhtumine vihale? :help

ozzu · **Postitatud:** 01.03.2009 19:34

suusabaas kirjutas:

Täna hommikul Vääna-jõesuus.
Sõitsin püsikiiruse hoidjaga 96km/h ja tuli 50 märk mida märkasin liiga hilja. Natukene eemal seisis sini-valge corolla.
Politsei: Tere, tulge palun sinna autosse
P: Load ja auto dokumendid?
P: Palju kiirusepiirang siin on?
Mina: 50 km/h , aga ma nägin märki liiga hilja.
P: Palju siis kiirus oli?
M: Oli natukene üle 70-ne
P: Mina mõõtsin 94km/h
M: Oi
P: Maksimum trahv on 6000.- ja load lähevad ka hoiule, laseme komisjonil asja üle otsustada.
Võttis juba menetluse lehe ette ja kirjutas kuupäeva.
P: Miks siis ületasid kiirus? Arvuti näitab, et sa raske jalaga, jaanuari alguses said juba 600.-
M: No ma olen ööläbi üleval olnud ja lihtsalt nägin märki liiga hilja. Mul siin viimane pood, siis saan koju magama.
P: Mis selle poega on?
M: Viimane, kuhu leivad toon.
P: Leivaringi teed?
M: Jah.
P: No leiba ma küll sul käest siis ära ei võta. Eesti Politseis töötavad ka inimesed. Vaata, et sa oma jala kergemaks teed.
M: Selge, äitäh!

Mulle hakkab EP üha rohkem meeldima.. :wink:

Kas selle corollaga olid mees ja naine, kui jah siis see mees jah päris muheda jutuga.
Käis ka ükskord ütlemas et keerake suubar maha:D
Ja siis jäi meiega juttu puhuma päris pikkaks,naeris veel et krt teil poisid juu prisma rehvid all autol

Umx · **Postitatud:** 01.03.2009 19:55

mattu kirjutas:

ilm kirjutas:

ja politsei ütleb mitte põlevate tagatulede puhul, et saadame kordus ülevaatusele????

need poleks siis tohtinud esmasest ülevaatusest järelikult läbigi saada, kuna ei vasta eestis kehtivatele seadustele. nii et kas tuleks süsteem ümber ehitada või seadust muuta
kuidagi kummaline süsteem.

Kas kuskil on kirjas, et tagumised tuled põlema peavad?

kalake555 · **Postitatud:** 01.03.2009 22:13

Umx kirjutas:

mattu kirjutas:

ilm kirjutas:

ja politsei ütleb mitte põlevate tagatulede puhul, et saadame kordus ülevaatusele????

need poleks siis tohtinud esmasest ülevaatusest järelikult läbigi saada, kuna ei vasta eestis kehtivatele seadustele. nii et kas tuleks süsteem ümber ehitada või seadust muuta
kuidagi kummaline süsteem.

Kas kuskil on kirjas, et tagumised tuled põlema peavad?

§ 178. Sõidu ajal peavad mootorsõidukil põlema lähi-, ääre- ja numbrituled. Trammil peavad sõidu ajal põlema lähi- ja ääretuled. Haagisel peavad sõidu ajal põlema ääre- ja numbrituled. Valge ajal võib lähitulede asemel kasutada päevatulesid.

http://www.liiklus.ee/1427

nii on kirjas ju

Politsei ütlemised jms.

Kes on foorumil