kasutasin otsingut kuid ei leidnud vastust. Ning enne ei hakka kindlustusele ka kirjutama sest nagunii veeretatakse süü ära. Seega koguks enne mõtteid.


teema siis selline et juhtus avarii. Sõideti ette ja minu auto viidi süüdlase kindlustusfirma järgse remonditöökoja hoovi.

Noh siis käidi tehti pilti ja võeti seletusi jne. Siis oli 30 päeva aega kindlustusel vastata, mis autost saab. Et kas hüvitatakse auto turuväärtus või läheb sinnasamasse firmasse remonti, mille hoovil ta seisis.

Ok läks 30 päeva mööda ja tuli ootuspärane otsus, et autot remontima ei hakata ja sain enamvähem keskmise turuhinna.
Autovraki otsustasin siiski endale jätta, kuna sai soetatud samasugune auto asemele ja seega on olemas hea varuosade doonor.

Kuid kui auto sai sealtsamast remondifirma hoovist ära pukseeritud, siis avastasin koduhoovis, et läinud on jalutama hallandur, temperatuuri andur, veel mingi tundmatu andur, kõrgepinge juhe ja mingi külmkäivitus pritsepea ( hind 224 EUR). Seega kokku kahju pea 300 EURi.


Seega tekkis küsimus, et kes vastutab auto eest siis kui see ootab oma otsust taastamise kohta?

Kas omanik peab igapäev valves käima või peab vastutama heakorra eest kindlustusfirma või antud remonditöökoda, kes on lepinguline partner kindlustusele?

Lihtne loogika ütleb, et avariihetkel need jubinad olid autol küljes-seega rem.firmale hagi.

no seda küll.

aga jama just selles et kuda ma tõestan, et ma neid ise küljest ei kruttind ära?

Sa said selle autovraki tasuta endale ? Või ostsid kindlustuselt välja ? Mitte,et see antud teemasse puutuks aga imo peab need kindlustusest välja ostma ....

Ma arvan,et mine sinna remondifirmasse tagasi ,et näe selline lugu ja asjad on nii.
Kui on vähegi korralikum koht siis teoorias võiks ju asjad tagasi saada... nemad ilmselt arvasid,et auto nagunii kuusakoski kaup sisuliselt vms.

Kindlustusfirmaga ei ole samal sellel teemal mingit pistmist enam otseselt...

autovraki sain endale selle hinnaga, mille jagu kindlustus mulle vähem raha maksis.

see tähendab et auto väärtuseks hinnati 22000 EEK, millest 4000 EEK on jäänuki väärtus. Seega sain 18000 EEK ja auto endale

Nagu Inferno vastas, kindlustusfirmal ei ole antud auto teise ettevõtte platsil hoidmisega mingit pistmist. Kogu oma pretensioonidehulk esita remondiettevõttele, ja looda et ettevõte on mõistlik. Ehk võttis mõni töötaja sealt oma tarbeks või teistele sõidukitele pealetõstmiseks pudinaid vms...

Äkki ütled remondi firma nime ka ! siis tean kui peaks ka mingi jama juhtuma ,et sinna ei lähe !

Mina soovitan töökoja omanikule sellest kindlasti teada anda ja mingit lahendust otsida probleemile.
Kui omanik on tõrges, siis soovitaks mängida sellele kaardile, et annad kindlustusele sellest jamast teada.

Koostööleping kindlustusega on(teoorias) igale töökojale kallis, vaevalt et seda mingi 300 euri pärast ohtu tahetakse seada.
Eks mõni kohalik õlinäpp selle sigaduse taga oli.

Sinu asemel kaaluksin väga hoolikalt, enne kui siin selle töökoja nime avaldaks.Prooviks ikka algul töökoja omanikuga läbi rääkida ja avaldada alles siis kui mingit tulemust pole läbirääkimistel.

Võsapetsi

lähed töökoja ülemuse/omaniku jutule... kui väidab et nemad ei tea midagi sellest ja nemad pole võtnud siis küsi turvakaamera salvestusi... kui on mingi OK koht siis neil on kindlasti kaamerad olemas mis hoovi jälgivad... kui ikka pidurdavad siis kaebad kindlustusele... kui midagi ei muutu siis paned asja suurema kella külge. rotid peavad oma teenitud palga saama.

olen 100% kindel et seal antud territooriumil ei ole videovalvet. Üldse imestan et antud suht räämas töökoda(vb seestpoolt korras) pakub kindlustusfirmale teenust.

Kontakteerusin ka antud kahjujuhtumiga tegelenud kindlustusspetsialistiga. Küsisin et kes vastutab ja mida edasi teha ning et kas pean andma asjale nö ametliku käigu. Sellepeale sain vastuseks ühe lause "andke asjale ametlik käik" ja sellest kes vastutab jne mitte sõnagi.

Ilmselgelt vastutab selle eest remonditöökoda, aga andke asjale ametlik käik tähendab ilmselt seda, et remonditöökoda keeras sita kokku ja nüüd on sinu kord neile sitta keerata.

nädalavahetusel käin siis selle töökoja juhtfiguuriga rääkimas.

Ja kui asjale positiivset lahendust ei leia siis avaldan siin ka selle firma nime, aadressi jne ning käin ka politseis jutul ja kui sobib siis teen avalduse (summa järgi peaks tegu olema kriminaalasjaga) ning loomulikult ka antireklaam:)

Juba enne selle teema tegemist oleks pidanud seal töökojas ära käima.

no anna andeks, et tahtsin infot ja arvamusi koguda inimeste käest, kellel võibolla on sellel alal varem ka kokkupuuteid olnud