I want in

Palun täpne säte udutulede ja parktulede kasutamise kohta lähitulede asemel.Riigiteatajast!Ise ma ei leidnud sellist asja.Vaatasin nii algseadust,kui muudatuste osa.

§ 42. Udutulede kasutamine

(1) Eesmised udutuled võivad põleda sõidu ajal koos esituledega udust või sajust põhjustatud halva nähtavuse korral.

(2) Eesmisi udutulesid võib kasutada ka käesoleva seaduse § 40 lõikes 1 nimetatud juhul lähitulede asemel.

(3) Tagumisi udutulesid võib kasutada sõidu ajal ainult asulavälisel teel udust või sajust põhjustatud halva nähtavuse korral või kui sõidutuulest ülestõstetud lumi, tolm või pori halvendab oluliselt tulede nähtavust tahapoole.


§ 40. Tulede kasutamise üldnõuded

(2) Valge ajal võib lähitulede asemel kasutada päevatulesid. Päevatuled võivad põleda ilma ääre- ja numbrituledeta.

https://www.riigiteataja.ee/akt/131122010005&leiaKehtiv

Selle leidsin,aga ei jaganud kohe ühte loogilist asja lahti,et pargid põlevad koguaeg...Sellest ajendatuna ajasin end segadusse täpselt tõlgendamisega.Ju siis jah võib nii sõita:)

Kui sa trammi ei takista, ei pea keegi sulle teed andma.

§ 45. Sõiduki asukoht sõites
(9) Trammiliiklust takistamata tohib mitterööbassõidukiga sõita või seisma jääda sõiduteega samal tasandil asuval pärisuunalisel trammiteel ainult siis, kui mitterööbassõidukite sõiduradade arv ei ole liiklusmärgiga määratud. Kui sõiduk takistab trammiliiklust, peab juht trammitee vabastama. Vastassuunast läheneva sõiduki juht peab vasakule pöörava sõiduki juhile andma võimaluse vabastada trammitee.

väärt info, nüüd siis targem ja ei pressi niisama

Kas volitus peab nüüd olema ?

ei pea

chill

Isegi liisingu autol ei pea.
Kui liisingulepingus on sätestatud sedapsi, et sa ei tohi teistele sõita anda, siis võib tekkida probleem mahakandmisele sõitmise puhul vms.

Ma pressin seal end üsna tihti ummikute aeg. Eriti naljakad on tädid kes niikuinii 5 meetrit edasi või tagasi olles ei võida ega kaota midagi. Pilk on ainult otse ette, mis sest et järgmine pool tundi rahulikult veel läheb.

Samamoodi olen mõnel korral pressinud end Haabersti ringi juures statoilist välja sõites linna poole. Lihtsalt ei ole mõtet ootama jääda kuni keegi aru saab mida ma teha tahan.


Õnneks leidub vahest normaalseid ka.

Kuidas uue liiklusseaduse kohaselt lood helkurvestiga on? Kas see peab igal juhul autos olema või peab seda lihtsalt siis kandma, kui pimedal ajal auto ümber toimetan?

Kas tegelt nüüd see udutulede asi pole nii, et 2 lõige ütleb ala "parag. 40 lõikes 1 nimetatud juhtudel lähitulede asemel" pole see, et need juhud on halb nähtavus jms ?

Kuigi autokoolis räägiti ka, et uue seaduse järgi võib udutuledega sõita igalajal. Krt jälle 2 otsaga asi minumeelest.

Minu meelest ainult pimedas auto ümber toimetades, et igal ajal nagu autos ei pea olema, mingi hommik sky plusist jäi nagu kõrvu

§ 40. Tulede kasutamise üldnõuded

(1) Sõidu ajal peavad mootorsõidukil põlema lähi- või kaugtuled ning ääre- ja numbrituled. Trammil peavad sõidu ajal põlema lähi- ja ääretuled. Haagisel peavad sõidu ajal põlema ääre- ja numbrituled.

§ 42. Udutulede kasutamine

(2) Eesmisi udutulesid võib kasutada ka käesoleva seaduse § 40 lõikes 1 nimetatud juhul lähitulede asemel.


Lihtne ja loogiline Ehk siis päise päeva ajal linnas näiteks peavad põlema lähituled ja ääre- ning numbrituled.. samas võid kasutada lähitulede asemel ka udutulesid.