Kas keegi peale minu veel tunneb, et see öine lampide kinnilöömine tln tänavatel pole hea mõte ja võiks väheke kära tõsta? Ise sõidan nendel aegadel eranditult ohutuledega ja kui vähegi võimalik kasutan igal juhul kaugtulesid. Töötuled, 100 udutuld ja lisaprosed on veel installimata....ehk näiteks homme õhtul leiab ajanatukese.

Kuna liigun pea iga hommik 2.30-4.30 vahel ringi siis leian, et see on sulaselge lollus, samas pean ma lolluseks ka täistuledega sõitmist siledal sirgel tänaval nt Sõle tänaval. Ohutuled on muidugi veel suurem lollus, kas pimedal maanteel sõidad ka ohukatega? Ehk aeg pirne vahetada kui sõita ei näe? Kuid siiski, pime linn, eriti nädalavahetuseti, kus liikvel 70% rohkem rahvast kui nädala sees, on üks jaburamaid asju, mis ma näinud olen.

Ma ka liiklen pea iga päev sel ajal. Päris sürr on täitega lasta läbi linna. Kõige hullem tundub, et kui mõni juua täis tolbajoob võtab sõiduteel jalutada nagu tihti kombeks neil, siis on tükid taga üsna kindlasti. Pakun, et see on ainult aja küsimus kui tuleb esimene uudis stiilis, et alkoholijoobes 56 aastane Vladimir jäi pimedal Tallinna tänaval prügiauto alla.

Suht totter "katse" küll, aga samas... pole mingi uudis et tänavavalgustuse pealt hoitakse kokku ja Tallinn pole esimene asula, kus niiviisi talitatakse. Muidugi see põhjustab ohtlikke olukordi, aga ei tasu liialt vinguda, mujalgi on pime. Ärahellitatud Tallinnlased võiksid endale helkuri rabada, kui on teada et tallavere bussiga on täna kõrtsu minek.
Heh, meenub kuidas Ets ütles et Tallinnast läheb kriis mööda vms. Epic fail.

suurim lollus mis üldse teha saab, on tänavad pimedaks lasta

Mis te kardate pimedust ve? Igaöiselt ei liikle aga vahest ikka ja ei ole häirinud. Võib ju vahelduseks lubatud kiiruse piiridesse jääda ja kui silmad ka veel peas ei juhtu midagi.

Te vaatate asja vale nurga alt.
Taksojuhtidel on nüüd palju rohkem tööd, keegi ei julge kottpimedas liikuda enam.
Taksondus on paras maffia Tallinnas. Vaadeke kes seal linnavalitsuses üldse töötavad.. Mis te arvate et see paar milli säästu valgustuse arvelt aitaks midagi.
Tubli savipäts, 5+.

iseenesest m6te ju hea, m6elge, suureneb kuritegevus (Vargused, r66vimised, v2gistamised jne).
Samuti sagenevad 6nnetused liikluses (Reporterid saavad j2lle karjuma hakata, kui m6ni bmw 6nnetul kombel kellegi alla ajab)

Inimesed helkureid nagunii ei suuda kanda, ning kes sul kell 4 66sel ikka 6igest kohast kott pimedas viitsib yle tee minna, ikka sealt kus vaja..

Kui riigi rahapada kahaneb, j2relikult peab kuskilt kompromissi leidma ja 6nnetuste arvuga k6ik tasakaalu panema.

Elagu Savusaared!

Kui tänavavalgustus ei põle, siis võib seaduse järgi rahulikult udutuledega sõita(udutuled + lähituled)...ka Tallinnas

Ilma tänavavalgustuseta asulas võib udutuledega sõita

§180. Eesmised udutuled võivad põleda sõidu ajal ainult koos lähituledega või lähitulede asemel, kui nähtavus on halb.

Ma arvan et sa ise oled ****
Udutulesid võib kasutada piiratud nähtavusega ajal ja mitte linnas. Aga kui linans yhtegi lampi ei põle, sis on see piiratud nähtavusega aeg, ja võib ka vaielda teemal, et mis linn see on, kui isegi Kosel on täis prosed yleval. Teil vist valus teema udukad, meil Tartus väga tolerantsed selles osas politsei. Ja lambid ära lasta on ikka jah debiilsus...pigem Savisaare poliitika Ansipi jalgealust õõnestada, sest palju need sibulad adekvaatsed infot saavad. Nende jaoks on ansipi valitusus ja kõik, aga see selleks. Ja yx asi on kuritegevus jne, aga võta nt kui keegi(vanemad inimesed) peaks kukkuma sis ennem hommikut ei leita teda ja sis ilmselt on juba hilja. Rääkimatta röövkallaletungidest. Isikuvastaste kuritegude eest nii mõttetud karistused ka, et ilmselt tõusev trend....
Ja AASTAS Tallinna linn hoiab 12 milli kokku nagu wtf põhjendus? See peaks nagu täiesti mõttetu papp olema sellise linna jaoks, rääkimatta, et teisipidi loobitakse raha peldikupotist alla.

Udutulesid võib kasutada halva nähtavuse korral ehk kui alla 300m kaugusele enam ei näe.

Soovitaksin tutvuda hoolikalt LE-ga. Pimedat aega ei loeta halva nähtavusega ajaks.

Ma ei ole öelnud, et ma sõita ei näe.

Aga kui kasvõi üks autoaken jääb lõhkumata tänu kõrgendatud tähelepanule (kõik valgustavad tänavaid nii palju kui ise suudavad) siis võib see tuledekasutaja tunda end rahvusliku kangelasena!

kuritegevus kasvab ja mitte vähe, nüüd peame kaasa aitama v? Maakohtades on see teada, et ühel õhtul lõhutakse lambipirn "tänava"valgustuses, järgmisel või ülejärgmisel käiakse subbareid varastamas ja keldriboksides sees! Olen kokku puutunud nii ühe kui teise variandiga ja arvan, et igal LINNAL on õigus öisele valgustusele turvatunde, hubasuse ja kasvõi prestiizi jaoks.


Mis nägemisse puutub siis võin ka säästuaja kehtestada ja hakata parkidega sõitma aga enne üritan ikka inimeste tähelepanu sellele viia, et mõni asi ei ole OK.

asi ei puuduta ainult tallinna aga vähemalt kella 3 ajal veel eile pärnus oli valge, 5 ajal tallinnas pime. mis kell kuskil lülitatakse- vahet pole. Peaasi on see, et kui sõidad hommikul 10paiku tlns ringi leiad vähemalt 20minuti jooksul mõne tänava kus tänavavalgustus põneb. kokkuhoid..... punkt kommm!

ja aitäh modedele, et eraldi teemaks läks.



Edit: Äkki teeme korjanduse ja kogume need tuhanded, mis vaja, et vähemalt pooleks tunniks kasvõi ühes linnaosas tänavad valgustatud saaks, teeme seda, mis linnal tegemata jäi ja siis muidugi maksimaalne tähelepanu nii teles, raadios kui kirjanduslikes väljaannetes. Linn valgeks! (mujal maades tehakse valgustatud skulptuure jms talviseks hooajaks, meil kustutatakse tänavavalgustus).