usku kirjutas:
iisak kirjutas:
usku kirjutas:
hullult tark jutt...
Vähemalt kopipasteerimine on sul selge:
http://www.ria.ee/lib/am-2001-2005/716_6D0.HTMrosentau loengust see on küll jah, aga õnneks suudan seda ja ka muud peast siia kirjutada, sest öpin parajasti uuel nädalal olevaks eksamiks ja könealune teema on eile öhtul läbitud. aga kopipasteerimine ei muuda kuidagi teksti motet vöi väärtust. pigem vastupidi, kui asja taga on ka möne asjatundja teooria, siis on sellel kirjutisel ka mingi muu väärtus. vöi mida sa iisak sellega öelda tahad? ja mis puudutab seda kust too pärit on, siis oled toonud vale allika. too sinu antud link ei sobi teadustöö allikaks, sest pole esmane allikas.
Mis mõtet on jahuda teaduslikest allikatest kui antud juhul oleks see sulaselge plagiaat, sest mina viidet küll kusagilt ei tuvastanud. Iisaku point oligi see, et pole mõtet ennast võõraste sulgedega ehtida ja seeläbi targemaks maalida, sest nagu sa ka ise kirjutad, siis suudaksid ise ka midagi välja mõelda. Või on võõra teksti kasutamise eesmärk rõhutada klassivahet mingi isehakanud läänemaa mutrimatiga, sest tema nagunii aru ei saa mida ja kes kirjutanud on?
Mul pole isiklikult kellegi vastu midagi aga see argumentatsioon ja teemaarendus läksid siin ikka väga ajuvabaks kätte