oot misasja

ok seletan eesti keeles siis
ega sa ei ole kasutanud vastavat filtrit, et luu nö. minimalismi effecti...
sest seda koske vaadates nagu oleks

ei filtrit ei kasutanud, hiljem tegin fotopoodi

ok...aga mis see filter oli mida sa seal kasutasid
olen otsinud aga ei ole leidnud

kuramus ei mäleta nii ammu tegin, aga proovi kas oli blur äkki?

duplicate layeer, filters, blur, gaussian blur ja siis eraseri tooliga kustutad ebavajaliku ära ju.

Räägi mis sul valesti läks, või jaga need pildid, võin näitek skokku panna oma varjandi, ning seletada. Oleneb mis programmi kasutad muidugi.

Noh, lihtsalt nii, vahelepõikena: Kuidas on seotud fotopoe kasutamisoskus fotograafiaga? Selle asemel, et pildistama õppida õpite fotosoppa kasutama?

Mina kui fotokauge inimene olen aru saanud, et ka professionaalsed fotograafid kasutavad programme a la Photoshop. Lihtsalt kui pead tegema pilti nii, et Sul pole võimalik üht stseeni tund aega proovida, siis teed võimalikult hästi ja hiljem nikerdad soovitud tulemuseni.

Edit: Mets ja majad vast jah ära ei jookse, a ma pidasin rohkem nagu põhimõtet silmas.

Kuhu see mets ja majad jooksevad?

Igasugu liikuvad objektid, ok saan aru, aga no maastikud-ehitised? Soolaladu kergitab seeliku maast lahti ja paneb koplisse punuma?


PS: ütlen ette ära, et mina ei oska pildistada

Umx saab kõigest täitsa õigesti aru, ma hullem amatöör küll. Aga siiski nagu kohati paneb mõtlema, kui inimene laidab sinu pildi maha, mis otse pildistatud, kuid endal pole pmst. ühtegi pilti, mis poleks fotopoest läbi käinud. Selge, et tegeled nendega nii palju, aga ma ei viitsi küll kõiki raw'is pildistada ja pärast üksipulki läbi sirvida

shopiga saab jah vastava tulemuseni...kuna inimsilm näeb värve teistugusena kui kaamera oma -sensorid jne - olen ise kogenud
shopiga saab ka midagi muud juurde pildile teha;)
nii mõnedki prtree fotograafid kasutavad seda nö.efekti loomiseks juurde, valgus, varjud jne jne.

No ma teen ka ühest asjast mitu pilti tavaliselt, siis valin parima välja ja kaameraga oli kaasas kohe mingi canoni digital photo professional millega siis värvi ja valgust muudan, et see pilt veel eriti kenaks saada.

Aga proovin homme uuesti selle õpetuse järgi seadistada ja teha kolm pilti -2, 0, +2 ja siis HDR,iks saada, ja eks siis panen siia ülesse kui hakkama saan ja kui ei saa siis panen kolm pilti ülesse ja küsin tutoriali.

Või kui photomatix'it kasutad, siis vaata, et Strenght oleks kõrge ja Light smooting medium või üle näiteks, siis näed ehk effekti. Mul oli vähemalt alguses sellega probleem, nagu meenus.

Sellest arusaamiseks ja kui vähegi huvi on, siis tutvu vähe fotograafiaga, teooria poolega. Väga lihtne asi näiteks, mis annab pildile tema mahu, suuruse!? Tee see endale selgeks.

Töötlus annab juurde palju võimalusi, näidata asju silmale loomulikmana, tuues esile pisiasju, näiteks see kosega pilt.

Taevas on sinine, maa on roheline/must. Kui sa lähed mereäärde ja pildistad rannariba, pluss meri ja taevas... Liiv jääb sinaka varjundiga? on see loomulik? On erinevaid võimalusi saada hea pilt. Lihtsam ja odavam on kasutada pilditöötlust, kui fotograafia on väiksemat mõõtu hobi.