Ilmselgelt oleks AntiL suutnud teha peegliga antud golfist parema ja ilusama pildi, kui oleks peegelkaamerat sihipäraselt kasutatud.

Suvaliseks laksuks on telefonid jah juba tänapäeval piisavalt arenenud.

tanelv - Sulle soovitaks http://www.euronics.ee/tootekaart/41933 ... d/5161B035 saab täitsa korralikke HD filme ka teha, algajale rosinat küll.

Sellega oleks hakkama saanud ka tänapäeval suvaline nö seebikas.

Korralikku üritust sa tavalise telefoni ja kompaktkaameraga ei jäädvusta, näiteks aastavahetused, rallid, suvepäevad jne.

Rallit seebikaga on raskem pildistada, kuna nad on aeglased nii autofookuselt kui on ka pika päästikuviivitusega. Rallit on parim pildistada säriprioriteediga, las kaamera paneb ava ise, muu jääb pildistaja sättida.
Rahulikemaid üritusi saab kompaktkaameraga edukalt pildistada.

Eks peegelkaamera teeb paremaid pilte kompaktkaamerast, eriti kui objektiiv(id) on hea kvaliteediga, aga nõuab pildistajalt ka rohkem. Inimesel, kes ei taha fotograafiasse süveneda, ei ole mõtet osta peegelkaamerat.
Minu arvamus kõigest.

Puht huvist ,et kas keegi teadja kirjeldaks neid aparaate .Ühel on ilus punane korpus igatahes.
http://www.soov.ee/tallinn/Nikon_Coolpi ... m?ca=1&w=1
http://www.soov.ee/tallinn/Olympus_e_40 ... m?ca=1&w=1
http://www.soov.ee/tallinn/Nikon_D50__o ... m?ca=1&w=1
http://www.soov.ee/tallinn/Nikon_Coolpi ... m?ca=1&w=1
Et millist näiteks ise nendest eelistaks ja millisel on normaalsem hinna ja toote suhe näiteks
http://www.soov.ee/tallinn/Uhe_kuu_kasu ... m?ca=1&w=1
Võiks lisada ka ,et kas kõva asi või mitte.

Aga kumba sa otsid, sul lingil toodud nii peegelkaameraid kui ka kompaktkaamerate alla käivad ultrazoomid? Tahad sa tulevikus nt uue objektiivi osta või olemasolevat vahetada ning rohkem ise seadistustega mängida siis võta peegelkaamera. Muul juhul võid saada ka suht odava otsa ultrazoomi, mis olenemata ägedast ja asjalikust väljanägemisest võib suht kehvake olla, seda eriti zoomides.

Arvestades oobiku vajadusi siis ma eeldan, et peegelkaamera sobiks paremini, sest fokuseerib kiiremini (auto omanik võib poest välja joosta ja karjuma hakata, et mis sa mu autot pildistad), teeb pilti kiiremini (nt autosõidu ajal aknast välja pildistades on eeldavasti valgust piisavalt, et suudab säri lühikesena hoida), lisaks on sellel D50'l 18-200mm obje.
Iseenesest D50 on juba liiga vana ja sinna oma raha ei paneks.

Olympus e-400 on ka juba liiga vana Lisaks 2 erinevat objektiivi, mida pidevalt vahetama peaks hakkama ja see on väga tüütu.

Ise võtaks tõenäoliselt Pentax K200D selle raha eest. Negatiivne on muidugi see, et lühike kit objektiiv, ehk erilist zoomida sellega ei saa aga kere on jällegi üpriski mõistlik asi oobikule.
Kui investeerida siis sama müüja pakub seda Pentax 18-250/3,5-6,3, mis oleks väga hea kooslus.

Jurde küll ei viitsiks ei tahaks ega sooviks rohkem midagi osta ,sooviksin ,et aparaat suudaks näiteks juba omavõimetega korralikku pilti teha kui sellist asja loota on inimlik sellises hinnaskaalas umbes.No masina vanus ehk väga hullult oluline poleks aga jah eelistaud ,et ikka värskem.
http://www.soov.ee/tallinn/Nikon_Coolpi ... m?ca=1&w=1
http://www.soov.ee/tallinn/Nikon_Coolpi ... m?ca=1&w=1
http://www.soov.ee/tallinn/Uhe_kuu_kasu ... m?ca=1&w=1
Ned tunduvad sellised, et peaks ikka tegema pilte ,vähemalt esimene coolpix8800 küll.
Kas megapixlite arv on väga oluline näitaja aparaadil.
Mis vahe on 8 mpix ja 10 mpix lil

paremas pildikvaliteedis on vahe

Näiteks seebikas 10mpix peaks ehk mõnele eelpool näitena toodud suuurele fotokale ära tegma.
Võibolla on mõtekas otsida võimalikult väikest ja võimalikult paljude mpixlitega aparaati.14mpix on vist silma jäänud eile.

kompkatiga on see hea asi et saad ka öösel teha pilte + lisaks erinevaid seadeid. istub ka paremini käes - väikestega on see häda et nad on kerged ja käevärin jätab siiski oma jälje. kompaktid jne on juba raskemad ja oma raskusega stabiliseerib kaamera.

lihtsalt ot naljaga pooleks:

kui teed pilti karbiga vaatavad inimesed sind imelikult ja naeravad su üle, kui aga juba teed kõvema kompaktiga ja peegliga ütlevad inimesed: eta fotografa (venekeelt ei mõsta, kribasin meeldejäänud sõnana).

Seee viimane lause on suure poindiga ja ise ka arvanud ,et kui ikka oled mingi roosaka väikese seebikarbiga siis mõeldakse et miskit valesti ja jäedvustad aga ku isuure kolakaga siis mõeldakse ,et midagi põnevat ,ägedat jäedvustatakse Aga suured kolaka + kelle siis veel kaasaskantav lisavarustus see on krdi ebamugav aga kindlasti harjub.
Raskuse teema krt jah aga kas siis väiksematel uuematel pole mingit süsteemi nagu pleieritel, et põrutuskindlus või mälu või mida iganes .Võibolla annab värina vastu midagi välja mõelda ja mitte satiivi.
Mingi käetugu ,kaitse ,mida kannavd rulluisutajad

mõned firmad siin pakuvad rihmadega keha külghe kinnitatavaid staiive, kuid need on alates 800+eurikut. ma siiani tahan endale veel rohkem kola saada, sest sul on edaspidi ka katsetada erinevates oludes erinevaid seadeid/filtreid. uuel kuul uued filtrid seebikad osad on põrutuskindlad ja ka mingi 2cm veekindlad, kuid kui maha käib, siis kergemal juhul pühid tolmu ja möllad edasi, halvemal juhul aga vantsid kohe uue järgi.

Siia sobiks nüüd see pilt ilusti:

See Olympus, mida oopik järjekindlalt lingib , on filmikaamera. Seda võiksid küll proovida:D

Ilmselgelt pead sa endale selgeks tegema, et megapikslitest ei olene väga suurt midagi, kui sa just majasuurusi plakateid teha ei taha.