Lisan seekord siis lingina. Suurus peaks olema nüüd 1024px.
http://www.upload.ee/image/2442495/vaike.jpg

wow :O ütlen kohe ära, et üks parimaid HDR mida ma siiani näinud - ei ole liiga halo, ei ole ka liiga pime. mitu pilti korraga kokku pannud oled? ise katsetand 5 - 6ega.

Pilte oli täpselt kolm. Sääski oli seal nii kuradi palju, et kaua ei olnud tahtmist isegi klõpsida.
Enne kui pildistama läksin, tegin kodus väikese eeltöö HDR´i osas. Ei hakanud haloga igaksjuhuks üle pingutama.
Aga tänud heade sõnade eest!

Edit:
Kui juba piltide lisamiseks läks, siis lisan veel ühe tänase pildi, mis on kül vähe tavalisem,
kuid sellegipoolest meeldib. Pilt on tehtud Paldiskis.
Vabandan kohe ära, et velg pole midagi erilist, aga ehk kannatab sellest mööda vaadata
http://www.upload.ee/image/2442567/1024.jpg

ahh sääsed need mu lemmikud loomad sai eelmine aasta samuti treppojal ja keilas käidud - olin küll pikkadega a ikkagi suutsid nad ennast sealt läbi närida. vahepeal oli neid minupeal nii palju, et oli selline tunne et kohe lendan koos nendega minema.

mingiaeg kui statiivi saan, proovin öist HDR pildistada

Mul on lausa sääsefoobia tekkinud selle suvega.
Statiivi kohta niipalju, et tegu on odavamapoolse Velboni statiiviga
ning peab tõdema, et statiiv on mind väga palju aidanud.
Minujaoks oligi ostes oluline eelkõige hind ja mina olen selle ostuga enam kui rahul.

Mis fotokaga see kõik tehtud on.

Canon 1000d, ja kit objektiiv ehk siis 18-55

Just vaatasin ka pildi andmetest järele, et millega tegid

Kui jutt juba kaamera valikute peale läks.
Oman kompakt kaamerat ja olen fotograafi mänginud nii 2-2.5 aastat. Saan ISO-de, säriaegade ja muu muutmisega hakkama aga praegune kompakt jääb lahjaks. Mis oleksid soovitused, millise võimsama püssi võiks kätte võtta?

Hetke kaamera: http://www.panasonic.co.uk/html/en_GB/P ... index.html

Niimoodi on üsna raske pakkuda. Eks asi jääb ikkagi suuresti raha taha kinni ju. Samas minu soovitus on osta suvaline entry-level dSLR kaamera ja sellega pildistada. Ei jää see sulle niipea ilmselt jalgu, kuna sensorid on neil kõigil nagunii asjalikud ja enamus pildikvaliteedist on niivõinaa optikas kinni. Mul on 5a tagasi ostetud 400D ja võin öelda, et alles hiljuti olen hakanud tundma tõesti, et võiks midagi paremat olla. Muidu pildikvaliteet on enamvähem, aga suurim miinus on vähene mürataluvus. Kui 600D'ga võid veel ISO1600 vabalt pilti teha, siis minu kaameral on 1600 juba viimane aste ja korralikult mürane.

Ühesõnaga, kui ikka digipeegli poole vaatad, siis julgen soovitada nt
http://www.photopoint.ee/et/toode/21409 ... gelkaamera
http://www.photopoint.ee/et/toode/20905 ... i-kit-must
600D on aste kõrgemal kui 1100D ja ilmselt omab rohkem funktsioone ja seadistusvõimalusi. Ei tea täpsemalt, ei ole kõrvuti neid käes hoidnud.

Eelmine HDR on küll väga mõttetu ju.
Lisaks on pildi kvaliteet ikka väga allapoole arvestust.

priidik, ega kõik HDR ei olegi vaja julmalt üle keerata, mis mulle endale ei meeldigi. sellsied nagu see seal praegu on, on üks parimaid mida ma hetkel näindu olen sellises mahedas toonis.

Selle HDRi kohta ütleks, et ilus aga taevas oleks võinud parem olla ja kvaliteet ka kannatada saanud,

Minu arust veidi alasäris ja HDR'i seal midagi väga ei ole küll. HDR'i point on siiski pildil näidata suuremat dünaamilist ulatust kui niisama ühe säriga tehtud pildil. Praegu on aga sisuliselt terve vasak nurk alasäris kohtasid täis ja taevas on ära põlenud. Muidugi ei pea HDR'i üle keerama ja mulle ka ei meeldi see räige värviporno mida toodetakse HDR'i nime all, üldse aru saamata mida see HDR endast kujutab. Sinu tulemuse oleks võinud vabalt ka RAWist ühe pildiga kätte saada.

muidugi mõtetu...näita siis enda tehtud ja paremat?