Inimesed ei saa järjekordselt aru misasi see HDR on. Priidik saab, aga näited ei olnud kõige paremad.

Üritan lahti seletada. See viimane näide on tõesti HDR, aga see on ainult üks viis seda esitada. HDR'i eesmärk on siiski teha võrdseks pildil alasäris olevad osad ja ülesäris olevad osad. St näide sellest võiks olla, et kui teed toas akna suunas pilti, siis sisuliselt on sul valida kas jätad õues oleva pildile, seetõttu toas oleva räigelt alasärisse, või toas oleva pildile ja õues oleva räigelt ülesärisse. Kui nüüd aga HDR tehnikat kasutada, siis ideaalis võiks tulla pilt kus on näha nii toas olev kui ka õues olev. Ja selle saavutamiseks ei pea värvid sugugi olema nii erksaks keeratud.

Aga mis seal ikka. Viskan ka paar pilti (ei ole HDR'id, niisama pildid)

Mihkli jutule lisaks toon selgitava näite.
Pilt on tehtud suvaliselt, toas. Seda pilti pole vaja teil fotogurudel hindama hakata.
Niisama toas pilti tehes juhtub järgnev asi. Kõik mis on õues, on jõhkras ülesäris:

Nüüd kui sättida säriaega nõks kiiremaks saame teada ka mis õues toimub:


Kumbki pilt aga pole hea.
Kleepides kokku mitu pilti, mis on tehtud erinevate säriaegadega, saame soovitud tulemuse.


Vaatame nüüd tagasi kasutaja hammalsabe postitust:


Kasutaja soovis kriitikat. Seda ta ju saigi. Inimesed, palun vaadake taevast. Aga ma saan aru, et esimene HDR ja inimesed õpivadki.
Kui oleks selle pildi siia lisanud lihtsalt hea kvaliteediga ja jätnud kommentaarid ära, poleks ma midagi kurtma hakanud. Iseenesest koht on ilus, säri on pikaks jäetud ja vesi on "voolav" - see mulle meeldib.

Aga eks siin võtavadki sõna inimesed, kes ise ei tea säri ja ava funktsionaalsustki, rääkimata muudest fotograafia põhitõdedest. Kergelt tühikargamiseks läheb, sest mina võin samuti googeldada häid hdr'e.
Reaalselt võtta kaamera ja statiiv, minna õue, proovida/teha/näidata saavad siit foorumist tõesti mõned üksikud, nt mihkel-m, mr.dynabass, wax, Iisak jms, nüüd siis ka hammalsabe.
Seega sheerige pilte, peace.

Tegin samuti hdr´i



Horisont on viltu, sorry

woah see on juba vägev

Kena pilt jah.

Minu kunagised hdr üritused

...

Kui laia nurka sa tahad? Kalasilma?

Topin ka paar oma ülitist siia hindamiseks. Kriitika puhul palun vihjata ka, kuidas ma järgmine kord vigu vältida saaks. Aitäh!

esimesel oleks tahtnud rohkem merd näha ja kui on statiiv, proovi õrna säriajaga, pildid jäävad palju paremad

lightpainting on äge. millalgi võibolla lähme airfrance´iga linnapeale proovima, kes soovib võib kaameraga kampa tulla.
kuud oleks tahtnud teravamana ja sügavamana, st kontuure näha.
liblika pilt on päris tume, rohkem valgust ja liblikat ennast ise rohkem pealt, näost.

Harri misasi see õrn säriaeg on?

Selline ilus, õhuline ja roosa .

Tänan, sain jälle targemaks!
Aga selle esimese pildi kohta, see ei olegi meri, see oli üks jõgi ja see mis sealt ülevalt paistab on teine kallas.

õrna säriaja all mõtle mina nii 0.2-0.7

ja mida piixu teil koguaeg viriseda on????

Ära nüüd kurjaks saa, norisin niisama selle kallal, et säriaeg kui selline on ju koguaeg kasutuses kui pilti teed. Sina pidasid silmas aeglasemat säriaega, fotograafina peaksid ju selliseid asju teadma.