Mõnda aega olen otsinud juba tartus kohta kus teha autost ilusaid pilte. Oskab keegi mingeid kohti soovitada ? Võib ka veidi tartust väljas olla

google street view. mingi mõis nt, tehasehoone? lõuna eestis kuskil künklikuma tee peal auto ise ristis

ideesi saab vaadata deviantart.com kasvõi keset linna nt seisma panna ja siis pildistada. Mis autot plaanis pildistada?

tartus neid kohti jagub sõida lihtsalt natuke ringi,mõned näited:
http://fotoalbum.ee/photos/aeroks/sets/1334025

ma küsiks seda teilt.

mis seaded ja iso oleks kõige parem maastikupiltide tegemiseks liikuvast objektis ommikul vara kui päike tõuseb ja on veel hämar? osad pildid mis tegin olid alguses displailt vaadates head, kuid hiljem oli pildid juba arvutis vaadates mürased. iso oli siiani 200-400 vahel. kasutasin TV ja vahemikku -2 kuni 1.3. Mida suurem ava seda teravam pilt?

Krt, sinult poleks küll seda küsimust oodanud. Mida kinnisem ava, seda teravam pilt ikka. Hommikul, hämaras, tuleb ISO ikka kõrge hoida, muidu liikuvat objekti pildile on raske saada. Hämaras ava väga kinni ei keera. Kui just asi sihipärane pole (nt statiiv, aga see eeldab liikumatuid objekte).

ollaz ma olen ise liikuval objektil(laeval) kes skääride vahel siiski üllatavalt suure kiirusega sõidab. asi on just see et kasutan kas f2.8 või 70-200 objet et erinevaid objekte kauguses pildistada. mul ei ole kogemust zoomiga hämaras pildistada, vaid enamasti kit jt objedega.

Mis tootja obje sul on? Näiteks Tamroni 70-300mm objektiivil lõpust pildistades kaobki teravus ära. Käisin täna ise metsas tuimas tunde. Kitsed püüdsin pildile 18-105mm objega väikese avaga ja pilt tuli puusalt lastes terav, samas oli ka valgust palju. Hiljem puule toetudes ja igati tuge otsides pildistasin 300mm'ga rähni ja no tee või tina, teravat niigi raske saada kuuskede vahel hämaras ja ta veel toksis auku ka, ning kui omaarust displaylt vaadates tuli paar teravat ära, siis zoomides sain aru, et see obje ei tee teravat siiski. Mitmekordne tõestus.






Esimesed kaks siis põhimõtteliselt hetkeliselt puusalt, kuna kõndisin ja mõtted olid mujal, ning kui raginat kuulsin ja pilgu tõstin, oli esimene juba pmslt seal tee peal, haarasin kohe kaamera ja andsin tuld. Õnneks olin kolm minutit varem seadistuse sättinud just selliseks, et kui kiiresti vaja tulistada, siis tuleb korraliku säri ja avaga pilt ära ikka. Viimane on lihtsalt tehtud, kuna ei jõudnud enam kotist 70-300mm ette panna, et minna läbi kraavi ja tõmmata lagendikul täiszoomiga ka mõni kaader neist. Mingi 3 minutit pidin üldse puud teesklema, et nad maha rahuneks. Passisid kivistunult teisel pool kraavi, et mis ma teen. Ma seisin, kaamera ees, tulistasin kaadreid neist, sest katiku laksimine neid vist väga ei häirinud.

Tamroni 70-300 jh ok. eks siis tuleb natuke muudmoodi laup mängida

canoni 55-250 ka sama teema,et alguses ei saa teravat pilti.
muidu olen ka proovinud viimasel ajal maastiku pildistada,aga no ei oska veel õigeid seadistust paika panna,küll tuleb liiga tume jne...

Filtreid ei kasuta?

ei
kusjuures kit objega ei olnud seda jama minuarust,praeguse canon 28-105 ainult,siis kui natuke hämaramaks hakkab minema on hästi aru saada,päike paistab siis kõik normis.

Filtrid ei tee pilti automaatreziimil (nt P) tumedaks. Filter laseb lihtsalt vähem valgust läbi ja seetõttu on pildi tegemiseks vaja rohkem valgust, mille kaamera siis kompenseerib, kasutades aeglasemat säriaega. Filtriga jääb pilt tumedam seljuhul, kui kasutada näiteks täismanuaalset režiimi ja teha samade seadetega pilti nii filtriga kui ilma.

Selleks, et pilt jääks näiteks av või tv režiimis normaalse valgusega, on ju kaameral särikompensatsiooni näidik. Kui näidik on keskel ja metering mode on canoni puhul näiteks evaluative, siis võib kindel olla õigesti säritatud pildis, eeldusel muidugi, et pildistatav objekt on ka ühtlaselt valgustatud.

Kui teravat pilti ei saa, siis võib arvestada ka sellega, et erinevad objektiivid teravustavad erinevalt. Mõni suudab väga täpselt igast asendist teravustada, aga mõni vajab väga kindlat objekti teravustamiseks. Lisaks kui pildistada taevast, siis seda on paljude, kui mitte kõikide, objektiividega raske teravustada. Teravustada tasuks siiski maapinda ja seejärel näiteks objektiiv manuaalfokusseerimise peale panna, ning valida sobiv kompositsioon pildi jaoks. Või teravustada üldse käsitsi.

siit ka järgmine probleem,objektiivil on nupp olemas,manual fookuse jaoks ja auto fookuse jaoks,aga manuaalselt ei saa seda kuidagi teha.


selline
või olen ma nii loll ja ei oska manual fookust kasutada,ainuke liikuv asi on zuumi rõngas.

Kõige välimine/äärmine/peenike plastikrõngas ei keerle?

ei