See konigi on hea kõrge. Teised vähe madalamad.

Stabiilsuse all pidasin silmas seda, et kuidas ta väändub (kallimad ei väändu üldse). Keeruline seletada natuke.
Aga ostke neid odavaid statiive ja kiitke, kui head need on . Elu õpetab.

Ise kasutan seda Velboni oma mõned aastad juba. Pole veel raatsinud kallimat osta, kuigi isu on suur. Paras käkk on ausaltöeldes. Ebastabiilne ja madal. Endale olen paika pannud enamvähem viis kriteeriumit, millele peab järgmine statiiv vastama:
1. Et maksimaalkõrgusele tõstes saan selle taga seistes enamvähem sirge seljaga läbi pildiotsija vaadata.
2. Et saaks statiivi ka tagurpidi kasutada. Ehk siis kaamera riputada allapoole, statiivi jalgade vahele. Põhimõtteliselt päris maapinna lähedale.
3. Pea asendite fikseerimine võiks käia ühe kruvi alt. Ehk siis kuulpea?
4. Jalgade pikkuse reguleerimine võiks ka olla võimalikult kiire. Kuskil nägin varianti, kus iga jala kohta oli ainult üks lukusti. Mitte ei pea miljonit klambrit koguaeg ükshaaval väänama.
5. Hea, kui oleks konks, mille otsa lisaraskus riputada väga tuulise ilma korral.
Ilmselgelt kaalub sellistele nõuetele vastav kaadervärk päris palju aga kuna pikki jalgsimatku kaameraga ei tee, siis elab üle.

Ma nt ostsin mingi 3-4 aastat tagasi Hinnavaatluse foorumi kaudu vähekasutatud Fomei W-353 statiivi 16 euroga, seisukord sel uueväärne, ei ole kuskile ära vajunud ja on piisavalt stabiilne. Ehk kes otsib, see leiab, ei pea tingimata 50+ eurot välja käima, kui oled algaja pildistaja. A kes tõsisemalt pildistada tahab, siis vast tasub tõesti poest uus ja kallim võtta.

Tõnu

Endale ostsin Manfrotto 390.



Maksis mingi 90-100 eurikut, ei mäleta täpselt. Aga halba sõna ei oska öelda. Piisavalt stabiilne, mitmeid võimalusi kuidas reguleerida ja sättida jne.

Ma mõtlesin, et poest ei leia.

Ma ise kasutan seda DF-40 tüüpi statiivi ja ei saa küll öelda, et ta paigal ei püsiks. Vastupidi, püsib paigal ja töötab nagu statiiv töötama peab. Pildikvaliteet nüüd küll sellest halvem pole.
Minul oli ta ostetud vähekasutatuna ning eesmärgiga üldse proovida, kuidas selline asi end minu puhul õigustab.
Algaja fotograafi põhimureks võib hiljem osutuda huvi kadumine antud ala vastu, mistõttu ei näe nagu ma mõtet osta kallist varandust kokku, kui skill alles rookie või huvi kaob. Õppimiseks töötavad ka küsija poolt väljatoodud statiivid väga OKeilt.

Ma küll täpselt ei tea, mida küsija pildistab või kui täpse silmanägemisega antud kodanik on, aga mu meelest on veel "must have" asjaks statiivilt pildistamiseks see väike vesilood, mida saab kinnitada lisavälgu kohale. Eriti pimedas pildistamiseks väga hea asi. Miinus on muidugi asja hind - 23€ tilu-lilu junntüki eest.

Kokkuvõtteks, kui aga raha & tahtmist on, siis soovitan tõepoolest osta korraliku statiivi. Kui aga tahad alles proovida ja õpid ning eelarve piiratud, siis võid võtta ka selle odavama variandi. Ta töötab ja õppimiseks on väga hea.

eBayst saab seda paari euro eest. Jälle, kes oskab, see leiab.

Ma tellisin ka omale selle eBayst, arvasin, et jõhkralt kasu statiivilt pildistades. Reaalselt ma seda ei kasuta absoluutselt ja kes tahab võib 2€ eest omale saada selle.

Tellisin ka eile endale statiivi ära ja täna sain kätte.

Valituks osutus Velbon CX-888. On küll selline odavama otsa asi, aga tundub praegu täitsa okei olevat. Õnneks oli ka kiiradapter kohe kaasas.

Head hinnad, õppige profiks!
http://www.nationalgeographicexpedition ... n=Ngdotcom

Keegi oskab/teab rääkida midagi sellised aparaadist : http://www.ebay.co.uk/itm/FujiFilm-Fine ... 5af42e3b15

Eestis http://www.photopoint.ee/et/toode/27554 ... sl240#long
Hind tundub hea aga kas ka seda väärt on?
Või ikka peaks mõnda peegelkaamerat vaatama...

Reaalset kasutamiskogemust nendega ei ole, aga kui kaamerat ost päevakorral oli, uurisin ka Fuji kompaktkaamerate kohta ja väideti, et need on kehvad. Soovitati hoopis CoolPix i või PowerShot-i.

Kui Sul on seda kaamerat vaja hobikorras pildistamiseks, siis soovitan ikka võtta peegelkaamera. Kui töö tõttu pead kaamerat iga päev kaasas kandma, siis kompakt - vahet pole milline.

Üks peegel korraliku objektiiviga on kodus olemas aga sellega on pidevalt pilte teha natuke ebamugav...
Selle Fujifilm aparaadi puhul huvitab just hind.
Siin on näiteks hea võrdlus coolpix´iga http://snapsort.com/compare/Fujifilm-SL ... olpix-L310 - kerida natuke alla poole siis näeb fuji plussid(mida on palju) ja nikoni plussid(mis on siis ainult kaal, mõõtmed, akud jne)
Tundub siiski, et selle raha eest on päris asjalik aparaat ja odavamast nikonist ikka 2x oma suutlikusega üle.

Kui kodus juba peegel ees, siis välja käidud veksel, et soetada II peegelkaamera oleks tõsimeeli mõttetu. Ma räägin vaid juttu, mida rääkisid mulle fotopoe töötajad.. Eks Nikoni/Canoni puhul maksab juba margi eest tootel tosina jagu kaubale peale sestap lõpphind ka suurem. Eks proovi ära, kui ei istu, müüd ära.

Ise muidugi sellisel odava otsa asjal mõtet ei näe -> enne koguda ja võtta juba hübriid