Eks see oleneb ka sellest et mida auto osas kahjustad. Strateegilised kohad nagu küljepostid, bensupaagi osas, sillad on nii mõnelgi autol kindlustuse termini mõttes mitte taastatavad. 50 km juures kraavi vastu puud, külg ees või katusega näiteks.

Kui 2 autot 30-ga sõites laubakat panevad, on 90% tõenäosusega vähemalt ühel kere kõver ja taastamine mõttetu.

Seda kuulen küll esimest korda, et läbisõidu järgi hinda öeldakse. Ju siis nad aina otsivad põhjusi, et sulle minimaalselt maksta.
Nad mõtlesid, et oh, vana Opel, hullu läbisõiduga, pakume talle hinda läbisõidu järgi.

Mõtle ise, rasked ajad, kes tahab suuri summasid maksta?


See lihtsalt minu arvamus.

Su tsitaat läks vähe valesti, olle tsiteeris läbisõidu juttu,mitte mina.
ma arvan ka et see läbisõidu jutt jama

Nii ja naa. Näiteks tuttav pani uue jumperiga mingile veokale tagant sisse nii, et poolt kabiini enam polnud. Remont läks üle 100K, aga korda tehti. Kuna jumper oli juba algusest peale kurva saatusega, siis oli vend väga õnnelik, et saab uue kaubiku, kuid tuhkagi ja paneb taastatud autoga siiani ringi. Kui nüüd mõnel on siin vana, kuid viimasepeal korralik auto ja lihtsalt loodab nii lahti saada, siis pole ime, kui pärast sandikopikaid selle eest saad. Hetke turuväärtus loeb väga palju, seda raha sa ei näe enam kunagi mis sa sisse tagunud oled.

Täpselt, paar aastat tagasi näitas telekas kuidas mingi 1000 kilti sõitnud kraavis katusel seisev Berlingo püsti rebiti nii et lahtine juhiuks posti ära väänas.
Minumeelest, kui on võimalik avariid ära hoida siis seda kindlasti üritan teha. Mingite luuptulede pärast keegi vigaseks sõita ja/või enda närvi kulu nagu väga vale teema.

Liigagi lihtne on. Sõber Audi V8-ga sai kokku mingi teise liikuriga. Kiirused väiksed, kuna jõudsid reageerida aga lõpptulemuseks V8-l kogu üks külg kriibitud. Kindlustus enam taastada ei tahtnud. Kuna sõbrale oli auto armsaks saanud ja olemas ka tuttavad töömehed, siis kirjutas kindlustsse kirja ja võttis raha ning auto.




Ma ei tea küll kuidas kõigil teistel siinsetel autojuhtidel on, aga mul on küll see avarii vältimine omamoodi refleks. Kui keegi teine midagi valesti teeb, siis teen automaatselt ja mõtlemata endast kõik oleneva, et mitte avariisse sattuda. Tõsi küll vahel võib see ohustada hoopis teisi liiklejaid, kes sellist ootamatut manöövrit oodata ei oska. Näiteks taga sõitvad autot ootamatu ja järsu pidurduse või kõrvalepõike tõttu.

Korra olen mingi imeväega pidama saanud, kui mingi asi mulle teed ei andnud. Kiirus oli tal kindlasti ka vähemalt paar korda lubatust suurem. Siis oli küll tahtmine talle järgi sõita ja veidi sel teemal rääkida, aga sel hetkel mittekõigekiirema auto kasutajana loobusin sest mõttest. Olen küll suht kindel, et kaine see juht polnud. Pidi ta ju teed andma esiteks mulle ja teiseks ka kõigile temast paremal olevatele autodele.

mul selline asi et sõideti sisse leppisime kohapeal kõik ära et esmaspäeval(omme) lämme kindlustusse tema on süüdi vahetasime andmeid aga unustasin küsida tel nr et kas kindlustusest või kusilt saab nr nii moodi küsida?

Milleks sul tema telefoni nr vaja teada? Koha peal "Teade liiklusõnnetusest" ei täitnud ära või mingit paberit?

kuna mõlemas oli kiire kohapeal siis ei täitnud seda ära jah ja pidime koos kindlustusse minema

Pmst enam sa ei saa midagi nõuda ja jääb üle ainult lootus, et teine inimene võtab sinuga ise ühendust, mis ilmselt väga ebatõenäoline. ALATI tuleb täita korralikud vastavad paberid ära, skeemid joonistada, süüdlane kinnitab oma süüd allkirjaga jne jne. Kui ise ei oska pabereid täita või pole, siis kutsu politsei.

See tegelik süüdlane võib homme väita üldse, et sina põhjustasid avarii. Edu!

Isegi kui ei täitnud on ju kõik andmed olemas. Lähed kindlustusse ütled, et selline ja selline pani sisse mulle ning vsjo.

Kindlustus saadab sind pikalt, kui sul pole ühtegi paberit ette näitada.

Ei ole see asi nii hull midagi, et kirjutad paberitele alla ja teema lõppenud. Meil oli samas teema suht, et täitsime valesti algul need lehed ära, järgmisel päeval kindlustuses tegime uued, õigete jooniste ja süüdlasega

Kas nüüdseks on asi lahenenud ja golfivennad ikka süüdi ?