Eks tegelikult ole üldse ühiskonnad, kus keelde ja inimeste ahistamist vähem hoopis seadusekuulekama kodanikkonnaga ja problemaatika tavaliselt leebub.
Kui kõrvutame ennast vaheludseks Soome asemel Saksamaa kiirusepiirangutega, siis märkame endalegi imestuseks, et sakslased ei olegi välja surnud.
Kui vaatame USA alkoholimüügipoliitikat, kus märjuke viinapoest saadaval 24/7, siis hakkab silma ka see, et ameeriklased pole erilise lausjoomise etalonid.
Keeldude ja äärmiselt reglementeeritud korraldusega Põhjamaad paistavad seevastu kõik silma erakordselt suure joomahimuga... No võta nüüd kinni, kas ei oleks siiski aeg indiviidi isklikle arukusele rõhudes ka mingit positiivset nihet oodata. Või peaks kuni surmani ikka keegi pekise kuklaga ametnik paremini teadma, kuidas me peame elama ja olema, mida mõtlema ja kuidas autoga sõitma...

Võrdle äkki tervet maailma Eestiga.
Meid on 1.4 miljonit isendit aga USAs 300´+milj. Millest me räägime. Meile ei tapeta iga päev kymneid inimesi kah. Mis sul selle kohta öelda on?
Soomlane ei lähe ntx paadiga järvele ilma päästevestita, meil aga on jumala savi sellest, soomlane ei tee lõket selleks mitte ettenähtud kohas, soomlane ei ületa kiirust nii nahhaalselt nagu eestlane. Mõtlemisainet on küll ja veel. Saaks samale pulgale alguses soomlastega ja siis hakkaks USA poole küündima ja relvi sisse smuugeldama!

Aga miks ei võiks Eestit maailmaga võrrelda? Mõni argument peale emotsionaalse?
Meid poleks kaua tappa ka, kui summaarne suremus oleks USA-ga võrreldav. Se näide on ju selgelt demagoogiasse kalduv.
Aga vaadakem seda sisulist siiski - alkoholi saab USA-s ööpäev läbi, joomarlus meiega võrreldes tagashoidlik. On see halb tulemus? Sakslaste kiirusepiirangutest ma siin juba pajatasin. Ega sa kuitahes kõva kisaga seda siiski ümber ei lükka - sakslased on tänaseni täiesti olemas ja elujõuline rahvas. Kui nad terves ilmas surevad, relvi smugeldavad ja mida veel - siis pole meil justkui üldse põhjust kurta, Ansipi lubatud paradiis on tegelikult siis juba kohal?

Saksamaal on ka vastavad teed kus selliseid (meie jaoks) ulmelisi kiirusepiiranguid kehtestada on võimalik ohutult.

üle 10a tagasi mul emale tehti, tln-trtu võsapolitseinikud, et täiega õli tulle loopida, oli siis veel ford sierra, punane sedaankerega, 140 keeras radarisse, jah ja see oli möödasõidu ajal!

ja kuidas see möödasõidul kiiruseületamisega seotud on

jou viitsid kirjuta segasemalt, ma sain praegu veel liiga hästi aru.

mis osast alates?

Isegi mina sain aru

https://www.osale.ee/ideed/idea/view/2698
nalja teete v? 3 poolt ja 1 vastu. Mismõttes? Ma arvasin, et siin foorumis on liiklejad, kes ei lase endale pähe istuda aga äkki naudite laz bussi taga 64km tunnis venivas vinguhaisus.
Kas ma olen tõesti ainus kes leiab, et tal on ÕIGUS sõita 90 alas 90ga ja keegi ei saa mind sundida sõitma 82ga kui ruumi on.

Mul oli paar aastat tagasi selline juhus paldiski maanteel tallinna ja keila vahel kus sai ka jõlgutud laz bussi järel ja siis otsustasin eluga edas iminna ja mööduda ja nätuke pikemalt sai lastud ning kaugelt metsavaheteelt võeti radarisse 110ga aga nad olid tõesti nii metsas sees ja ei tea mida nad seal tegid aga sedmetesse mind saadi .Paratamatus ,samas tegi nalja ka kuid vist jäi neile see laz bussi teema jutustamata.Pääsesin pisikese summaga.Tänud mõistvatele politseinikele.Kiiruse ületamine on kiiruse ületamine nagu seaduse rikkumine on seaduse rikkumine.

Ma isegi hääletaks, aga selle ühe hääle pärast nagu registreerima ei viitsi hakata...

Eks ole jah, üks hääl ei muuda ju midagi...nii nagu ütlevad need, kellele keskerakond ei meeldil. A pärast on vingumist kõik kohad täis. Ilmselt polegi eesmärk midagi muuta vaid võimalus vinguda

Väljendasin ennast natuke valesti. Loomulikult tuleks hääletada ja iga hääl loeb, aga kuna ma suure tõenäosusega seda saiti tihedalt külastama ei hakka, siis ei tulnud ka tahtmist ennast registreerida.

sellistele ma olen lausblokki tõmband maanteel, arva kas signaalitas veel või jäi mitme kilomeetri taha minust?