Keegi oskab kommenteerida Kelly Winter Ice rehve? Peaks vist olema Goodyeari tütarfirma? Kuidas nendel pidamise ja müraga on? Tasub üldse nende ostu kaaluda, või pigem vaadata midagi muud?

ütle kui vana see prott on...aasta-kaks vana on täitsa okei.

Ühe talve sõitnud ja teine aasta seisnud.

Mina soovitan soojalt vallaid.

Seekord all Pirelli Winter Carving Edge. Häält teevad küll, vaatame palju pidamist on.

On jah GY. Tundub olema selle aasta hitt, kuna hind on nagu hiinakal. Proovisime neid rehve mersu w 211 all ja seal on küll vaiksed, kuna sellel autol on ka nati müraisolatsiooni. Ei julge väita samas et ntx golf II all on vaiksed. Pidamise koha pealt ei oska veel öelda, kuna pole see aasta veel libedat saanud Arvan aga, et sealt miskit erilist loota pole, kuna kummisegu tundub suht kõva...vb miinus viie juures veel toimivad aga kindlasti mitte miinus 25 juures
Milleks üldse jännata nende suurfirmade tütarfirmadega (Kelly, Kleber, Nordman, Barum ntx)? Osta ikka originaal ja naudi sõitu. Kui raha pole, keera vallai alla. Hiinakad unusta ka ära...Simpel

Lihtsalt uurin ka neid odavamapoolseid rehve, kuna auto läbisõit talvel on väike (ca 4000km).

Vallai pidamine on siis etem kui mõnel hiinakal või suurfirma tütarfirmal? Iseenesest vallai naastrehvide hind tundub hea.

Ah ole v**t vähe.. Kelly, Kleber ja Barum on väga okeid rehvid. Parem osta tutikas eelnimetatud rehv, kui kaks aastat vana GY, Nokian või mis iganes muu ORIGINAAL rehv. Ja kui sul niivõrd hea NÄPUTUNNETUS on, et ütled enne libedal sõitmist kohe ära, et kas rehv kõlbab sõita või mitte, siis sa ei kirjutaks siin, vaid oleksid kuskil suures rehvifirmas mingi tarkpea..
Ja mingi taastatud rehv peaks ka parem olema kui suurfirmade tütarfirmade omad..? edu sulle
Kui sa just jäärada ei sõida või ei võistle, siis tavakasutajale pole mingit vahet, kas ta on Continental IceContact BD, Nokian HP 7, GoodYear UG 500 või Kleber.

Mul ka kelly'd taga ja krt mitsuga undavad veits. Parema müraisolatsiooniga ilmselt oleks normaalne.

Kas ma võrdlesin tutikaid tütarfirmade rehve kasutatud originaalidega?
Kas ma väitsin, et tütarfirmade rehvid on halvad?
Pidasingi nimelt silmas, et tavakasutajal polegi erilist vahet kas tütarfima rehv või prott. Ja milleks siis rohkem maksta???
Firmakatega on nati teine teema. Nad on lihtsalt paremad Iseasi kas seda märgatakse või mitte. Ning kas selle vahe eest ollakse nõus maksma ca 2x rohkem. Enamik inimesi ei vaata kunagi rehviteste, ka müra huvitab väheseid. Peaasi, et oleks odav rehv. Protte üldjuhul ei taheta jah, ostetakse pigem miski hiinakas alla ja siis poole talve pealt on minu juures tagasi, et rehv ei pea...
Ja ntx on vallai rehv hakka 2 mustriga üks parima pidamisega rehve üldse. Ainult sõidumüra on õudukas. Kui mind ei usu, siis tsekake talvel jäärajal, mis rehvid kellelgi all on
Kõigest 15 aastat tegelen rehvidega

Sai ka nädala algul jettale alla pandud kellyd ja suht vaiksed
Samuti sai kellyde omanikus 2006a focus ( ajutiselt olid all kaks aastat vanad gy ultragrip 600) ja kellyd on tunduvalt vaiksemad.

See aasta jäi valik Bridgestone noranza 2 evo peale. Erinevates testides ainult positiivset tagasisidet saanud. Ainukese miinusena märgiti ära veidi valjem rehvimüra.

Kas see kohustuslik talvekate alla panek on juba jõus või?
Mis kuupäevast on see aasta?

Talverehvide kasutamine on kohustuslik 1. detsembrist kuni 1. märtsini.

Jätkaks veel nende Kelly Ice vs Vallai teemal. Kui neid kahte võrrelda, kumb siis õigem valik oleks (naastrehv, uuena ostes)?

Uuena võrdväärsed vist, aga ma kahtlustan et kellyd kestavad törts kauem sõidetavad. Kuigi ei tea veel, pole mitu aastat vana näinud, tuttaval nüüd läksid teist aastat alla nad ja tundus veel vägagi söödav.