Kuidas seal sky plusis öeldigi, "Roolis äge mees, voodis mage mees" jõusaali meestel pidi väike ka olema.

sõelumine tekib sellest ka, et paljud autojuhid ei oska sõita, pidurdatakse niisama venitakse niisama, kui paar inimest sõidab 70 alas 30ga siis, kas viga inimeses kes tahab neist mööda saada või nendes kes venivad ilma põhjuseta?
randpere randpereks, a mis siis riik tegema peab, tulema maksma sulle palka ja andma bensiini niisama ja mida kõike veel? et sul on nii väike palk, tean mitmeid lihttöölisi, kes vinguvad et palk nii väike jne, siis vaatame nende töövilju, töö selline millega saaks pea igaüks hakkama, suurt õppimist pole vaja, ja siis seda lihtsad tööd tehakse ka lohakalt. seega inimene ei oska lihtsat tööd teha, ei vastuta millegi eest, ei tee mingeid otsuseid mille eest peaks talle siis palju palka maksma?
muidugi nende arvates on kõik teised süüdi, et nende elu nii paha on, küsimus siis selles mida nad ise on teinud või valmis tegema, et oma elujärge parandada? ainult vinguma?

Ei, ma ei räägi siin endast, räägin üldisest pildist. Mina ei kurda, olen eluga täitsa rahul. Muidugi, alati võiks paremini olla, kuid ei nurise praegu ka. Lihtsalt mõte oli selles, et kui koguaeg võrreldakse Eestit ülejäänud Euroopaga, et siin hinnad madalamad jne, siis ei mõelda sellele, et ka palgad on kordades madalamad, mistõttu on kohatu võrrelda ülejäänud Euroopaga ka hindasid, kuna palkasid võrrelda ju ei saa. Näiteks Soome alampalk 1000 euri, Eestis 280. Vahe on 2.5x pmst. Aga hinnad suurt ei erine, bensiinihind on vaid sentides erinev, toidukaubad on osalt Soomes odavamad, samuti ka kommunaalteenused. Ma ei väidagi, et nüüd peaks kõikidel kojameestel jms 1000 euri palk olema, kuid palgatõus-langus peaks olema proportsioonis hindade liikumisega. Inimväärse elu alustalaks ongi inimväärne palk kõigepealt, siis alles tulevad ülejäänud asjad. Riik peaks siin tõsiselt peeglisse vaatama ja mõtlema, kuhu raha panna. Kas on mõtet seda taguda kuskile juba eos surnud auku või investeerida see enda kodanike heaolusse. Seda peaks riik tegema. Kui on selgeks saadud, kuhu raha panna tuleks, siis tuleb edasisi samme võtta.

Aga nüüd võtame keskmine eestlane teenib keskmiseks palgaks ~800eur kuus. Keskmine eestlasest autoomanik sõidab ~25000km aastas. Keskmine auto võtab keskmiselt 10 liitrit sajale kütet. See teeb, et keskmine eestlane ostab aastas 2500liitrit mootorikütust, mille hind on ~1.4eur/liiter. See omakorda teeb, et keskmine eestlane ostab 3500eur eest kütust aastas, mis teeb ~292euro eest kütust kuus. Mis omakorda teeb 36-37% keskmisest palgast. On see mõistlik, et kütuse hind on nii kõrge, et inimesed peavad üle kolmandiku oma palgast maksma kütuse peale?

Samas, kui inimene teenib kuus 800 ja raiskab kütusele 300+auto kulu ise, siis oleks aeg silmad lahti teha ja mõista, et oluliselt tulusam on kolida kas töökohale lähemale või tuua töökoht kodule lähemale - selline "keskmine" summa tasub juba vaat et "keskmise" kodulaenu "keskmise" kuutasu. Lisaks sellele, et elades lähemal, võidad nii ajas kui ka tõenäolsus õnnetusse sattuda on väiksem.

Mis aga puudutab kreekale raha andmist, siis ei tasuks sedagi unustada, et me oleme siiski arengumaa ja saame Eu fondist rohkem - kui ise panustame. Meie makse üldises pildis on ikkagi kaduvväike ja pigem solidaarne

Mõnus ajuvaba jutt. Nii oleks ju jube lihtne elada, muudkui aga koli või too töökoht lähemale. Natuke mõtled ka? Äkki inimesed ei taha või ei saa kodu vahetada või siis töökohta? Tean inimesi, kes käivad 200km kaugusele tööle, kuna lähemal lihtsalt pole tööd ja lahkuda kodust ka ei taha, kuna terve pere, sõbrad jne, sisuliselt terve elu jääks maha sinna. Tõnis Sa oled ise väga aktiivne noor-reformar vist? Aga ei tore, et Eesti võimuerakonna noored ka sellistes foorumites käivad. Asi pole selles, kes kui suure osa Kreekale annab, vaid selles, kas meil on, kust seda anda. Kui meil elab iga kuues laps vaesuses, siis kas on mõttekas anda hiigelsummat juba pankrotistunud riigile?

Mingid riigibossid ütlesid kusagil ,et iga eesti antud 1kroon euroopale toob tagasi 5krooni umbes.

Tarkusehammaste install käib juba mitmendat päeva täie hooga, küllaltki ebameeldiv ikka, pool lõuga valutab.

Pärast kuhugi mälumängu küsimusi luttima Miks kutsutakse osasi hambaid tarkusehammasteks.

võrreldakse palku ja kütuse hindu eesti ja võõrrrikiide vahel, jäetakse aga paljud muud asjad võrdlemata, näiteks kinnisvara, teenused jne.
kui inimene käib 200km kaugusel tööl, mis siis teha kas siis riik peaks hakkama talle maksma seda sõitu kinni või? mis oleks see riigi lahendus?
mina isikliklt näeks, seda et võiks hakata koomale tõmbama makse ja sellega seoses ka sotsiaal toetusi, kuna need rahad niikunii ei jõua sinna kuhu neid kõige rohkem vaja.
töötad pool elu ja maksad sots makse, kuid kui jääd töötuks, saad sealt naeruväärse summa, milleks maksta siis seda üldse?
samas võiks kaotada bensu ja elektri aktsiisi, sest üldjuhul riik saab sealt suure osa siiski tagasi km näolt, kuna inimestel jääb rohkem raha kätte, siis tarbitakse mingit muud teenust, ning km jääb ikkagi riigile, kokkuvõtteks jääks riigi rahakoti küll väiksem auk, kuid inimeste heaolu suurenks, ning ausad eraettevõtjad võiksid tulenevalt oma kulude vähenmisega seoses kauba odavamaks muuta, kuid reaalsuses mida rohkem inimestel raha seda suuremaks tõusevad hinnad.

Tegelikult päris õige asi nõnda, et ikka inimesed peavad endast andma nii palju kui nad ka saada soovivad.Ei ole mingit pidu ja pillerkaart ilma selleks midagi tegemata see võib olla karm kuid ma usun ,et ühiskond hakkab sellega rohkem arvestama ja tulevased põlved muutuvad aina aktiivsemateks ja paremini toimivateks .ÜHISKOND KARASTUB JA FILTREERUB JA TULEMUSEKS AINA PAREM KESKKOND.Kui saakski ära elada ainult töötuabirahast siis kokkuvõttes oleks tulemus katastroof ja väga kole ma arvan-kõik ainult tarbiks minimaalslet ja elatakse mitte midagi tehes surmani.Kaua ei oleksi isegi sellist elu vast.

Riik ei peaks inimesele sõitu otseselt kinni maksma, vaid tõstma palka, et see sõit end ära tasuks. Näiteks tuttav Saksamaal käib tööl 250km kaugusele, kuid palk on samal ametikohal suurem, kui sarnase tööga 100km kaugusel käijal. Muidu suures osas nõus sinuga. Alles eile rääkis raadios uudistes Eesti Energia kasumist ja Sandor Liive (EE juht, kes siis ei tea veel) ütles, et põhimõtteliselt võiks inimestele elektrit ka tasuta anda, kuid see ei oleks eriti mõistlik. Ehk siis kasum on nii suur, et nad saaksid ilusti hakkama ka ilma elektrimaksuta, kuid ei, seda ju ometi rahvale lubada ei saa. Töötukindlustus makse on veel omaette nali- maksad terve tööstaaži üsna arvestatava summa ja kui näiteks lahkud töölt ülemuse survel (nt tehakse elu nii põrguks, et sul ei jää muud üle, kui lahkuda kollektiivist, vms surve) ja sa ei saa mitte üht senti. Ainult siis, kui koondatakse või lahti lastakse (seda ka juhul, kui sa ise otseselt süüdi pole), saad sellest maksmisest kasu. Üks tuttav kaotas samamoodi töö, et sunniti ära minema, ähvardati igasugu asjadega jne, kuid kuna inimene selline vaikne ja ei taha jamasid, siis kirjutas lahkumisavalduse. Kuid ühtegi senti oma töötukindlustusmaksest ei saa. Vot seadused siis.

oopc, ma ei väidagi, et inimesed ei peaks end liigutama. Muidugi peaks, ma ei vaidle üldse vastu. Aga point on selles, et palgad võiksid/peaksid olema samas suurusjärgus hindadega, nii nagu on mujal Euroopas. Võrreldakse ju koguaeg Eestit muu Euroopaga.

Mis te dalbakad arvate et see raha on juba Kreekasse üle kantud? Eesti garanteerib selle summa, otsesest maksmisest (veel) juttu olnud. Jah, see raha läheb tuulde, mis teha. Palju Eesti vastu on saanud uue Liidu fondidest ja toetustest? Ikka on, ja mitte vähe.

Et riik varakamaks muutuks, tuleks timmida dividendide ja reinvesteeringutega seonduvaid seadusi. Ei ole normaalne et välisettevõte tütarfirma kandib saadud tulu sujuvalt kodumaale, tuues ettekäändeks laenu vms, reinvesteeritud kapitali pealt ei võeta sentigi.

Kui olukord on paranenud, võiks vaadata üle maksusüsteemi. Aeg on küps astmeliseks tulumaksuks (kujutan ette kuidas te nüüd mind kohe kesikuks hakkate sõimama). Ma ei mõtle a la 3 astmelist, et rott-keskklass-rikkur, vaid suht sujuvalt tõusva joonena kujutatud pilti.
Samas, ikka päris suur osa eelarvest on kavandatud igasugustele sotsiaalsetele maksudele (pinsid jne) ja kas te arvate et meie demograafilised näitajad paranevad? See, et sa annad endast parima ja teed maksimum kaks last elu jooksul, ei vea välja. Uskugem seltsimehed, küll tuleb ka aeg kui mustad ja kollased hakkavad sisse tulema. Alguses teevad kõvema närviga indiviidid pesa ette ja küll hakkab neid voorima ka meie "garaaži" uksest sisse. Aja küsimus.

Kes igisevad et väljamaal on parem siis meenutagem, kust me oleme tulnud ja kuhu jõudnud. Mitu aastakümmet me maas olemegi?

Tead, tegelikult on see päris kindel, et Ansipil puuduvad seina peal nupud nimega keskmine palk, elektri hind, kütuse hind jms. Küll aga oleks tõenäoliselt sellised keeratavad nupud olemas olemas Chuck Norrisel ja kadunud Kim Jong Il'l.

Riigi eesmärk ei ole pakkuda inimestele kala vaid ikka pigem õnge. Kord on rahvas EAS-i peale vihane, et ettevõtlustoetusi jagatakse liialt kergelt..nüüd on siin järgmine mees, kes arvab et riik ei pööra jällegi üldse sellele tähelepanu. Mida siis veel tegema peab? Tohutud summad kaovad ettevõtluse stimuleerimisse aga ikka pole hea.

Hindadest rääkides ei saa me kuidagi turuseadusi eirata. Hind kujuneb endiselt nõudluse ja pakkumise tulemusena, muud moodi käib see mingusuguse teise riigikorra puhul. Seal aga peab samuti millegagi vastavalt subsideerima, et odavate hindade illusiooni saaks inimestele jätkuvalt presenteerida.

Palka võib samuti käsitleda kui hinda inimese teenuste eest. Kui riigisektor ei suuda maksta heale spetsialistile/juhile turuhinda kergitab see kaabut ja kaob erasektorisse. Niiet valitsuse palkade kallale ma parema meelega ei läheks.

Maksude teema on hästi ära lahatud http://meieraha.eu

Ei TAHA kolida? Kelle asi see peaks olema? Ja et riik peaks palka tõstma või? Mismoodi riik erasektoris palka tõstab (peale miinimumpalga määra)? Mine vallavalitsusse tööle ja siis ulu, vot siis maksab riik sulle palka. Kas meil on sinu arvates N-Liit, et Putja määrab erasektori palgad?

Kui kodaniku auto keskmine kütusekulu on 10 l/100 ja palk 800, siis ilmselt on tegu linnainimesega. Jääb üle parem töökoht otsida või bussiga sõita, need võimalused on olemas. Kui 1/3+ palgast läheb igakuiselt küttele, siis võiks selle eestlase püha-lehma aka auto omal per*eküljest ära lasta opereerida või rikkamaks hakata. Riik siin ei aita.

Sa võiksid omale mikro-makromajanduse alused selgeks teha ja siis pröökama hakata, jätaksid veidi targema mulje endast.